Ga direct naar de inhoud

Octrooi, stand van de techniek en zoekstrategie

Nieuwheidsonderzoek voor een octrooi: wat wordt onderzocht, wat ontvangt u en wat betekent de uitkomst?

Een professioneel nieuwheidsonderzoek brengt in kaart welke technische informatie vóór de relevante datum openbaar beschikbaar was, vergelijkt die informatie met de wezenlijke kenmerken van uw uitvinding en vertaalt de bevindingen naar praktisch advies over octrooibescherming.

De interactieve hulpmiddelen op deze pagina verwerken uw keuzes uitsluitend in uw eigen browser.

Kort antwoord

Een nieuwheidsonderzoek beantwoordt niet alleen de vraag “bestaat dit al?”, maar vooral: welke technische kenmerken zijn al openbaar gemaakt, welke combinatie lijkt nog onderscheidend en welke octrooistrategie is vervolgens verdedigbaar?

De uitvinding wordt eerst ontleed in technische kenmerken. Daarna wordt gezocht met een combinatie van trefwoorden, synoniemen, technische classificaties, octrooifamilies, citaties en waar nodig wetenschappelijke, commerciële en andere openbare bronnen. Relevante documenten worden niet alleen genoemd, maar inhoudelijk vergeleken met de uitvinding. De uitkomst is een vroege, gemotiveerde inschatting en geen garantie op verlening of geldigheid.

NieuwheidStaat de relevante combinatie al rechtstreeks in één eerdere openbaarmaking?
InventiviteitZou de resterende stap voor een vakpersoon voor de hand kunnen liggen?
ClaimstrategieWelke kenmerken verdienen een centrale of juist terugvalpositie?
BesluitvormingIndienen, nader uitwerken, beperken, anders beschermen of stoppen?

Definitie en doel

Wat is een nieuwheidsonderzoek?

Een nieuwheidsonderzoek is een gestructureerd onderzoek naar de stand van de techniek die relevant kan zijn voor een technische uitvinding. Het doel is om vóór of tijdens een octrooitraject zo vroeg mogelijk te ontdekken welke onderdelen al bekend zijn, waar mogelijke ruimte voor bescherming overblijft en welke risico’s in de formulering van de uitvinding zitten.

Een bruikbaar onderzoek bestaat uit twee onlosmakelijke delen:

1

De search

Het systematisch vinden van octrooipublicaties, wetenschappelijke artikelen, handleidingen, productinformatie, websites, presentaties en andere openbare bronnen. De search moet breed genoeg zijn om onverwachte terminologie te vangen en gericht genoeg om de relevante technische combinatie te vinden.

2

De opinie

De juridisch-technische beoordeling van de gevonden stukken. Daarin wordt per document uitgelegd welke kenmerken wel en niet worden geopenbaard, hoe dicht het document bij de uitvinding staat en wat dit betekent voor nieuwheid, inventiviteit en de mogelijke beschermingsomvang.

Een zoekresultaat is nog geen conclusie

Een publicatie met dezelfde branchewoorden kan technisch ver weg staan. Omgekeerd kan een document met een onverwachte titel precies dezelfde oplossing beschrijven. De betekenis volgt daarom uit de inhoud, figuren, conclusies, beschrijving, publicatiedatum en de relatie tussen alle relevante kenmerken.

Welke zakelijke vragen kan een nieuwheidsonderzoek ondersteunen?

  • Is het zinvol om budget vrij te maken voor het opstellen van een octrooiaanvraag?
  • Welk deel van het concept verdient de breedste bescherming?
  • Welke alternatieve uitvoeringsvormen moeten vóór indiening nog worden uitgewerkt?
  • Welke bekende documenten moet de aanvraag uitdrukkelijk onderscheiden?
  • Is geheimhouding mogelijk aantrekkelijker dan openbaarmaking via een octrooiaanvraag?
  • Zijn er technische sporen die beter als afzonderlijke uitvinding kunnen worden behandeld?
  • Welke risico’s moeten aan investeerders, samenwerkingspartners of het management worden uitgelegd?

Voorkom de verkeerde opdracht

Een nieuwheidsonderzoek is niet hetzelfde als een freedom-to-operate-onderzoek, octrooilandschap of geldigheidsonderzoek

De juiste onderzoeksvraag bepaalt welke databases, landen, datums, claims en documenten relevant zijn. Een heldere afbakening voorkomt dat een nuttige search een antwoord geeft op de verkeerde juridische of commerciële vraag.

Onderzoek Hoofdvraag Typische focus Wat de uitkomst niet automatisch zegt
Nieuwheids- of octrooieerbaarheidsonderzoek Is de uitvinding nieuw en mogelijk inventief? Alle openbare stand van de techniek vóór de relevante datum Of u vrij bent om het product te verkopen
Freedom to operate Kunnen nog geldende rechten in een markt uw product raken? Claims van geldende octrooien, territorium, status en productuitvoering Of uw eigen uitvinding octrooieerbaar is
Octrooilandschap Wie patenteert wat, waar en met welke ontwikkeling? Trends, aanvragers, clusters, witte vlekken en families Een volledige juridische opinie over uw concrete uitvinding
Geldigheids- of oppositieonderzoek Kan een bestaand octrooi met eerdere stand van de techniek worden aangevallen? Claimdatum, claimkenmerken, bewijs, openbaarmaking en procedurele bruikbaarheid Dat iedere gevonden publicatie het octrooi daadwerkelijk vernietigt
Naam- of merkenonderzoek Is een naam of teken juridisch en commercieel beschikbaar? Merkenregisters, handelsnamen en gebruik Iets over de technische nieuwheid van een product

Twijfelt u tussen deze routes, gebruik dan de onderzoekskiezer hieronder. Voor een productintroductie kan bijvoorbeeld zowel een nieuwheidsonderzoek als een afzonderlijk freedom-to-operate-onderzoek nodig zijn.

Interactieve onderzoekskiezer

Welke vorm van octrooionderzoek past bij uw vraag?

Lokale browsertool

Beantwoord vier vragen. De tool geeft een route-indicatie en waarschuwt wanneer openbaarmaking of een te abstract concept eerst aandacht nodig heeft. Er worden geen gegevens verzonden.

1. Wat wilt u primair beslissen?
2. Hoe concreet is de technische oplossing?
3. Is de uitvinding al buiten een vertrouwelijke kring gedeeld?
4. Is er al een octrooiaanvraag ingediend?

Juridische basis, praktisch uitgelegd

Wanneer is een uitvinding nieuw en wat behoort tot de stand van de techniek?

Voor Europese octrooibescherming geldt als uitgangspunt dat een uitvinding nieuw is wanneer zij geen deel uitmaakt van de stand van de techniek. De stand van de techniek omvat in beginsel alles wat vóór de relevante indienings- of prioriteitsdatum voor het publiek toegankelijk is gemaakt, ongeacht of dat schriftelijk, mondeling, door gebruik, verkoop, demonstratie of op een andere wijze is gebeurd.

Nieuwheid wordt per openbaarmaking beoordeeld

Een gebrek aan nieuwheid vergt in de regel dat één eerdere bron alle relevante kenmerken van de onderzochte combinatie rechtstreeks en ondubbelzinnig openbaart. Kenmerken uit verschillende documenten mogen niet eenvoudig worden samengevoegd om nieuwheid te ontkennen.

Inventiviteit kan meerdere bronnen betrekken

Wanneer geen enkel document de volledige combinatie toont, kan de vraag overblijven of een vakpersoon vanuit een geschikt uitgangspunt op voor de hand liggende wijze tot de oplossing zou komen. Dat is een andere toets dan nieuwheid.

De datum is essentieel

Een technisch zeer relevant document dat pas ná de geldige datum openbaar werd, is niet automatisch gewone eerdere stand van de techniek. Eerder ingediende maar later gepubliceerde octrooiaanvragen kunnen onder specifieke regels alsnog relevant zijn, met name voor nieuwheid.

De inhoud moet technisch betekenisvol zijn

Een losse vermelding, marketingbelofte of niet-uitvoerbare speculatie is niet zonder meer gelijk aan een voldoende technische openbaarmaking. De bron moet worden gelezen vanuit wat een vakpersoon er daadwerkelijk uit kan afleiden.

Voorbeelden van mogelijke stand van de techniek

OctrooipublicatiesWereldwijde aanvragen, verleende octrooien en publicaties uit relevante families
Wetenschappelijke literatuurArtikelen, proceedings, proefschriften, posters en repositories
Producten en gebruikVerkoop, leveringen, demonstraties, beurzen, openbaar toegankelijke installaties
Technische documentatieHandleidingen, datasheets, normen, catalogi, service-instructies en whitepapers
Online publicatiesWebsites, video’s, webinars, code repositories, productpagina’s en archieven
Mondelinge openbaarmakingLezingen, presentaties of andere mededelingen die zonder geheimhouding toegankelijk waren

Openbaarmaking vóór indiening is een feitenkwestie

Een eigen publicatie, pitch, verkoop, demonstratie of scriptie kan relevant zijn. De juridische beoordeling hangt af van de inhoud die werkelijk toegankelijk was, de doelgroep, eventuele geheimhouding, bewijsbaarheid, datum en het toepasselijke nationale recht. Ga niet uit van een universele “grace period”. Bespreek een mogelijke eerdere openbaarmaking vóór verdere publiciteit of indiening.

Waarom de precieze formulering van de uitvinding uitmaakt

Een product kan als geheel bekend lijken en toch een nieuw technisch subprobleem oplossen. Andersom kan een opvallend uiterlijk verschil juridisch irrelevant zijn wanneer de technische kern al bekend is. Een search begint daarom niet met één marketingzin, maar met een kenmerkenstructuur:

  1. Context: het type systeem, werkwijze, materiaal, samenstelling of gebruik.
  2. Essentiële technische middelen: onderdelen, stappen, relaties, parameters of materiaalkeuzes.
  3. Onderscheidende samenhang: welke combinatie veroorzaakt het beoogde effect?
  4. Technisch effect: welke meetbare of plausibele verbetering ontstaat?
  5. Alternatieven: welke uitvoeringen bereiken hetzelfde effect zonder exact dezelfde vorm?
  6. Terugvalposities: welke smallere combinaties blijven commercieel waardevol als de breedste gedachte bekend blijkt?

Timing bepaalt de waarde van het onderzoek

Wanneer laat u een nieuwheidsonderzoek uitvoeren?

Het beste moment is meestal nadat de technische oplossing voldoende concreet is om in kenmerken uiteen te zetten, maar vóórdat aanzienlijke kosten worden gemaakt voor een volledige octrooiaanvraag, productlancering of niet-vertrouwelijke bekendmaking. Een search kan ook na indiening nuttig blijven, maar dient dan een ander strategisch doel.

1

Vroege conceptfase

Breng het technische probleem en de beoogde middelen eerst scherp in beeld. Een te abstract idee levert vooral ruis op. Een korte oriënterende search kan wel helpen om ontwikkelrichtingen te kiezen.

2

Concreet ontwerp, nog geheim

Dit is vaak het meest efficiënte moment voor een preliminair nieuwheidsonderzoek. Er is genoeg inhoud om gericht te zoeken en nog ruimte om ontwerp, experimenten, claims en indieningsstrategie aan te passen.

3

Kort vóór beurs, pitch of publicatie

Plan de search en eventuele aanvraag ruim genoeg vóór de openbaarmaking. Een zoekrapport heeft alleen waarde als er nog tijd is om de conclusies te verwerken en een deugdelijke aanvraag op te stellen.

4

Na de eerste indiening

Gebruik aanvullend onderzoek om de internationale route, claimaanpassingen en nieuwe ontwikkelsporen voor te bereiden. Let erop dat nieuwe materie niet aan de oorspronkelijke aanvraag kan worden toegevoegd zonder een nieuwe indieningsdatum voor die materie.

5

Na een ongunstig officieel rapport

Een aanvullende search kan de herkomst van bezwaren duiden, alternatieve onderscheidende kenmerken vinden en ondersteunen bij de keuze tussen voortzetten, beperken, afsplitsen of stoppen.

Wel doen vóór de search

  • Houd de technische oplossing vertrouwelijk.
  • Bewaar gedateerde tekeningen, tests en ontwikkelnotities.
  • Noteer bekende producten en publicaties, ook als zij ongunstig lijken.
  • Beschrijf wat technisch noodzakelijk is en wat slechts voorkeur heeft.
  • Meld iedere geplande of eerdere openbaarmaking.

Niet doen

  • De uitvinding online zetten om “reacties te verzamelen”.
  • Alleen op de productnaam of één Nederlands trefwoord zoeken.
  • Een geheimhoudingsovereenkomst veronderstellen zonder de tekst te controleren.
  • Belangrijke nadelen of bekende voorlopers voor de onderzoeker verzwijgen.
  • Een positieve search gelijkstellen aan gegarandeerde verlening.

Van intake tot advies

Hoe verloopt een professioneel nieuwheidsonderzoek stap voor stap?

Een betrouwbare search is iteratief. De eerste zoekresultaten leveren nieuwe terminologie, classificaties, aanvragers en citaties op. Die informatie wordt gebruikt om volgende zoekrondes te verbeteren. De werkwijze hieronder voorkomt zowel een te nauwe zoekactie als een ongerichte export van duizenden treffers.

01

Vertrouwelijke intake

Doel, technische werking, ontwikkelfase, bekende stand van de techniek, geplande publicaties, landen en commerciële prioriteiten worden besproken.

02

Afbakening van de uitvinding

De brede gedachte wordt opgesplitst in kernkenmerken, mogelijke onafhankelijke uitvindingen, optionele kenmerken en terugvalposities.

03

Eigen stand van de techniek

De bekende uitgangssituatie wordt vastgelegd. Dit helpt om niet opnieuw te zoeken naar algemeen bekende context en om het technische verschil correct te formuleren.

04

Zoekconcepten en synoniemen

Per kenmerk worden functionele termen, vaktermen, oude benamingen, vertaalvarianten, afkortingen, onderdelen en effecten verzameld.

05

Classificatieonderzoek

Relevante IPC- en CPC-klassen worden geïdentificeerd en gecontroleerd aan de hand van voorbeeldpublicaties en classificatieomschrijvingen.

06

Brede en gerichte queries

Vrije tekst en classificaties worden in meerdere zoekrondes gecombineerd. Resultaten worden beoordeeld op technische inhoud, datum en families.

07

Verdieping buiten de eerste treffers

Citaties, vergelijkbare documenten, aanvragers, uitvinders, niet-octrooiliteratuur en commerciële bronnen worden gevolgd wanneer dat voor de onderzoeksvraag relevant is.

08

Selectie van relevante documenten

Duplicaten en familieleden worden samengebracht. De meest relevante publicaties worden als D1, D2, D3 enzovoort geordend.

09

Kenmerkenvergelijking

Per document wordt aangegeven welke kenmerken expliciet, impliciet, gedeeltelijk of niet worden gevonden en welke verschillen technisch betekenisvol zijn.

10

Juridisch-technische opinie

De bevindingen worden vertaald naar een voorlopige beoordeling van nieuwheid, inventiviteitsrisico, claimrichting, onzekerheden en vervolgstappen.

Waarom reproduceerbare zoekqueries belangrijk zijn

Een reproduceerbare query maakt zichtbaar hoe de onderzoeker van technische kenmerken naar resultaten is gegaan. De query is echter geen statisch bewijs van volledigheid: databases wijzigen, classificaties worden aangevuld en dezelfde query kan later meer of andere resultaten tonen. Daarom worden ook de zoekdatum, gebruikte bron en gevolgde zoeklogica vastgelegd.

Interactieve intakecheck

Is uw informatie klaar voor een gerichte search?

Geen gegevensopslag

Vink aan wat u al kunt aanleveren. De score zegt niets over octrooieerbaarheid; zij geeft alleen aan hoe efficiënt de technische afbakening en search waarschijnlijk kunnen starten.

Technische basis
Bewijs en context
Strategische context

Zoeken is meer dan woorden invoeren

Hoe wordt een goede zoekstrategie voor nieuwheid opgebouwd?

Octrooien gebruiken niet altijd de woorden die een uitvinder of marketeer gebruikt. Een compressor kan bijvoorbeeld worden beschreven als een drukverhogende inrichting, een aandrijfeenheid of onderdeel van een gasbehandelingssysteem. Een succesvolle search zoekt daarom naar functies, relaties en technische effecten, niet alleen naar productnamen.

De acht bouwstenen van een professionele search

1

Kenmerkenclusters

De uitvinding wordt opgesplitst in technische concepten die afzonderlijk en in combinaties kunnen worden gezocht.

2

Vrije tekst

Synoniemen, spellingvarianten, afkortingen, oude termen, functionele omschrijvingen en relevante werkwoorden worden gebruikt.

3

IPC- en CPC-classificaties

Technische classificaties vangen documenten die andere woorden gebruiken, maar binnen hetzelfde vakgebied zijn ingedeeld.

4

Meertaligheid

Engelse termen vormen vaak de basis, maar Duitse, Franse, Chinese, Japanse, Koreaanse of andere terminologie en vertalingen kunnen relevant zijn.

5

Octrooifamilies

Dezelfde uitvinding kan in meerdere landen en publicatiefasen voorkomen. Familieanalyse voorkomt dubbeltelling en kan betere tekst of figuren opleveren.

6

Citaties en vergelijkbare documenten

Voorwaartse en achterwaartse citaties, “similar documents” en examiner-citaties helpen om termen en oudere kernpublicaties te vinden.

7

Aanvragers, uitvinders en concurrenten

Gerichte zoekacties kunnen nuttig zijn nadat relevante spelers zijn geïdentificeerd, maar mogen de search niet beperken tot bekende namen.

8

Niet-octrooiliteratuur

Wetenschappelijke publicaties, normen, manuals, video’s, websites, productdocumentatie en openbare gebruikssporen worden onderzocht wanneer de technologie daarom vraagt.

Breed zoeken en vervolgens technisch vernauwen

Een veelgebruikte aanpak is een zoekfunnel. De onderzoeker begint breed genoeg om jargon en classificaties te leren. Daarna worden de onderscheidende kenmerken toegevoegd. Een zoekactie met honderden resultaten kan noodzakelijk zijn om één onverwachte, relevante familie te vinden; een zoekactie met vijf resultaten kan juist te nauw zijn en belangrijke synoniemen missen.

Geanonimiseerd en vereenvoudigd queryvoorbeeld CPC + vrije tekst
(cpc = "B01L3/00" OR nftxt = "fluidic cartridge" OR nftxt = "doseermodule")
AND (nftxt = "reverse flush" OR nftxt = "flow reversal" OR nftxt = "terugspoelen")
AND (nftxt = "sensor channel" OR nftxt = "cleaning pulse" OR nftxt = "reinigingspuls")

Dit voorbeeld illustreert alleen de opbouw. Een echte query wordt afgestemd op de exacte uitvinding, database, syntax, datum en technische classificaties.

Waarom één perfecte zoekstring niet bestaat

Een lange query kan er overtuigend uitzien, maar door één ontbrekend synoniem of verkeerde classificatie de beste publicatie missen. Daarom worden meerdere zoeksporen gebruikt:

  • breed op de technische context;
  • gericht op de kerncombinatie;
  • gericht op het technische effect of probleem;
  • gericht op afwijkende terminologie;
  • gericht op relevante classificaties;
  • gericht op bekende voorlopers en hun citaties;
  • gericht op specifieke onderdelen of terugvalposities;
  • gericht buiten octrooiregisters wanneer het vakgebied dat vereist.

AI kan de search ondersteunen, maar niet zelfstandig afronden

AI kan helpen met synoniemen, vertalingen, clustering en eerste samenvattingen. Zij kan ook hallucineren, technische relaties missen, publicatiedata verkeerd interpreteren of een juridisch relevante passage buiten de samenvatting negeren. De definitieve selectie en opinie vereisen controle van de primaire bron door iemand die zowel de techniek als de octrooirechtelijke toets begrijpt.

Interactieve zoekfunnel

Bekijk hoe breedte en precisie elkaar beïnvloeden

Educatief voorbeeld

Kies een zoekfase. De voorbeelden zijn geanonimiseerd en niet bedoeld om rechtstreeks voor een concrete uitvinding te gebruiken.

Hoge vindkans, lage precisie

Breed verkennen

Zoek de technische context met brede classificaties en functionele termen. Het doel is terminologie, relevante spelers, voorlopers en classificaties te leren kennen. Veel resultaten zijn normaal.

  • Gebruik meerdere synoniemen.
  • Vermijd te veel verplichte kenmerken.
  • Lees titels, abstracts én figuren selectief.
  • Noteer onverwachte termen voor de volgende ronde.
VindkansPrecisie

Wat ontvangt u?

Geanonimiseerd voorbeeld van de opbouw van een nieuwheidsrapport

Het onderstaande interactieve voorbeeld is gebaseerd op de vaste onderdelen die in een uitgebreid preliminair nieuwheidsonderzoek kunnen voorkomen. Namen, dossiernummers, datums, technische details, publicatienummers en commerciële informatie zijn gewijzigd of weggelaten. De lengte en precieze inhoud verschillen per opdracht.

Voorbeeldstatus: geanonimiseerd, vereenvoudigd en uitsluitend bedoeld om vorm en denkwijze te tonen.
Los & StigterPreliminair nieuwheidsonderzoek
Geanonimiseerd voorbeeld

Onderdeel 1 van 6

Opdracht, doel en afbakening

Onderwerp
Preliminair nieuwheidsonderzoek - geïntegreerd technisch systeem
Doel
Een vroege inschatting van de haalbaarheid van octrooibescherming voor het bredere concept en de belangrijkste terugvalposities.
Relevante datum
De beoogde eerste indieningsdatum, onder voorbehoud van verificatie van eerdere openbaarmakingen.
Bronnen
Internationale octrooiregisters, wetenschappelijke en technische publicaties en gerichte openbare webbronnen.
Waarom dit onderdeel nodig is: zonder een expliciete onderzoeksvraag kan hetzelfde zoekresultaat tot verschillende conclusies leiden.

Wat hoort normaal in het definitieve rapport?

OnderzoeksvraagDoel, relevante datum, aannames en scope
UitvindingsanalyseEigen stand van de techniek, kernkenmerken en terugvalposities
ZoekmethodiekDatabases, CPC/IPC, termen, queries, zoekdatum en zoeksporen
DocumentselectieBibliografische gegevens, familie, link, datum en relevantie
Technische vergelijkingPassages, figuren, kenmerkenmatrix en betekenisvolle verschillen
OpinieNieuwheid, inventiviteitsrisico, onzekerheden en praktische route

Van documenten naar besluit

Hoe leest u de uitkomst van een nieuwheidsonderzoek correct?

De aanwezigheid of afwezigheid van een “vergelijkbaar” document is niet voldoende. De waarde van de uitkomst hangt af van de datum, de technische openbaarmaking, de overeenkomst per kenmerk, de verschillen, het technische effect en de vraag of één document of juist een combinatie nodig is.

Potentieel hoog nieuwheidsrisico

Eén document lijkt alle kernkenmerken te tonen

Controleer of het document vóór de relevante datum openbaar was en of de combinatie werkelijk rechtstreeks, ondubbelzinnig en voldoende technisch wordt geopenbaard. Vergelijk niet alleen de samenvatting, maar ook claims, beschrijving en figuren. Een verschil in doel of naam kan onvoldoende zijn; een technisch betekenisvol verschil kan juist de basis voor bescherming vormen.

Praktische vervolgvraag:Is er een smaller, commercieel relevant kenmerk of technisch effect dat niet in dit document staat?

Wat betekenen D1, D2 en D3?

In een intern of extern rapport worden relevante documenten vaak als D1, D2, D3 enzovoort aangeduid. D1 is doorgaans het document dat de onderzoeker als eerste of meest relevant bespreekt, maar het label heeft zonder toelichting geen vaste juridische betekenis. Een D3 kan voor een specifiek terugvalkenmerk belangrijker zijn dan D1.

Categorieën in officiële searchrapporten

XBijzonder relevant document dat op zichzelf een claim kan raken, afhankelijk van de motivering.
YBijzonder relevant in combinatie met één of meer andere documenten voor inventiviteit.
ADocument dat de algemene stand van de techniek weergeeft.
EEerder ingediende maar later gepubliceerde aanvraag die onder specifieke regels relevant kan zijn.

De precieze betekenis en toepassing van categorieën hangt af van het type rapport en de bevoegde instantie. Lees altijd de bijbehorende opinie en claimanalyse.

Een percentage is geen statistische kans

Sommige rapporten gebruiken een schaal om de voorlopige beoordeling toegankelijk samen te vatten. Een aanduiding zoals “75% positief” of “90% positief” is geen empirisch berekende kans dat een octrooi wordt verleend, geldig blijft of commercieel waardevol is. De onderliggende argumentatie, aannames, kenmerken en onzekerheden zijn leidend.

Volledigheid zonder schijnzekerheid

Wat kan een nieuwheidsonderzoek niet garanderen?

Een zorgvuldig onderzoek verlaagt onzekerheid; het verwijdert haar niet. Een goed rapport benoemt daarom niet alleen de beste documenten, maar ook de grenzen van de opdracht en de bronnen.

Niet-gepubliceerde aanvragen

Octrooiaanvragen worden doorgaans pas ongeveer achttien maanden na de indienings- of prioriteitsdatum gepubliceerd. Een relevante aanvraag kan op de zoekdatum nog onzichtbaar zijn en later opduiken.

Openbaar gebruik is moeilijker vindbaar

Verkoop, demonstratie, mondelinge toelichting of gebruik kan stand van de techniek vormen, maar laat niet altijd een goed doorzoekbaar digitaal spoor na.

Databases zijn niet identiek

Dekking, vertaling, OCR, classificatie, familiegegevens, juridische status en indexering kunnen per bron verschillen of vertraging oplopen.

Taal en terminologie veranderen

Dezelfde techniek kan met andere vaktermen, functionele omschrijvingen of vertalingen worden beschreven. Geen woordenlijst is absoluut volledig.

De uitvinding kan nog veranderen

Een latere ontwerpwijziging kan een nieuwe searchvraag opleveren. Het rapport geldt voor de onderzochte kenmerken en aannames, niet automatisch voor iedere toekomstige variant.

Claims bepalen de uiteindelijke toets

Een vooronderzoek vóór het opstellen van claims werkt met een kenmerkenmodel. De formele beoordeling vindt later plaats op basis van de daadwerkelijk ingediende claims.

Nieuwheid is niet hetzelfde als vrijheid van handelen

Een nieuwe verbetering kan nog steeds binnen een breder, geldend octrooi van een derde vallen. Daarvoor is afzonderlijke claim- en statusanalyse nodig.

Een positieve uitkomst garandeert geen waarde

Octrooieerbaarheid zegt niet automatisch iets over marktbehoefte, handhaafbaarheid, detecteerbaarheid van inbreuk, licentiepotentieel of kosten-batenverhouding.

Plausibiliteitscontroles die in een degelijk rapport thuishoren

01

Datumcontrole: is de publicatie werkelijk vóór de relevante datum openbaar?

02

Familiecontrole: is een oudere of technisch completere familiepublicatie beschikbaar?

03

Kenmerkcontrole: staat het kenmerk echt in de bron of wordt het achteraf ingevuld?

04

Samenhangcontrole: worden de kenmerken in dezelfde uitvoering en combinatie geopenbaard?

05

Uitvoerbaarheidscontrole: kan de vakpersoon de technische leer daadwerkelijk toepassen?

06

Querycontrole: zijn te nauwe eisen, ontbrekende synoniemen en verkeerde operatoren vermeden?

07

Broncontrole: is relevante niet-octrooiliteratuur onderzocht waar octrooien niet de beste bron zijn?

08

Doelcontrole: wordt geen conclusie over FTO, geldigheid of marktwaarde getrokken uit een search met een andere scope?

Afbakening van deze webpagina

Deze pagina geeft algemene informatie en interactieve oriëntatie. Zij is geen juridisch advies, octrooieerbaarheidsoordeel, freedom-to-operate-opinie of garantie. De beoordeling van een concrete uitvinding vereist de volledige technische feiten, relevante datums, landenstrategie en toepasselijke regels. Op dienstverlening van Los & Stigter zijn de algemene voorwaarden van toepassing.

Praktische verwachtingen

Hoe lang duurt een nieuwheidsonderzoek en wat kost het?

Voor de op de website beschreven dienst noemt Los & Stigter indicatief een doorlooptijd van vijf tot tien werkdagen en, afhankelijk van de complexiteit, een bedrag van € 695 tot € 1.400 exclusief btw. De exacte scope en prijs moeten vóór de opdracht worden bevestigd. Een complexe technologie, meerdere onafhankelijke uitvindingsrichtingen of uitgebreid onderzoek buiten octrooiregisters kan meer werk vragen.

Technische breedte

Hoeveel vakgebieden komen samen?

Een combinatie van software, sensoren, mechanica en chemie vraagt meer terminologie en classificaties dan één scherp afgebakend mechanisch onderdeel.

Aantal uitvindingen

Is er één kern of zijn er meerdere concepten?

Een product kan verschillende zelfstandig octrooieerbare ideeën bevatten. Iedere onafhankelijke kern kan een eigen zoekspoor vereisen.

Bronnen

Zijn octrooiregisters voldoende?

Wetenschappelijke literatuur, normen, productcatalogi, webarchieven of openbaar gebruik kunnen noodzakelijk zijn.

Diepgang

Is een snelle indicatie of uitgebreide opinie nodig?

Een kenmerkenmatrix, claimachtige analyse, citatieonderzoek en meertalige verdieping vergen meer tijd dan een eerste verkenning.

Bewijspositie

Moet openbaarmaking juridisch worden bewezen?

Bij oppositie of nietigheid is bewijs van datum, toegankelijkheid en inhoud vaak veel intensiever dan bij een preliminaire search.

Tijdlijn

Zijn er vaste publicatie- of indieningsdata?

Een reële planning moet ruimte laten voor intake, search, bespreking, eventuele experimenten en het opstellen van de aanvraag.

Tarieven en doorlooptijden kunnen wijzigen. De actuele opdrachtbevestiging en prijsopgave zijn bepalend.

Het rapport is een beslismoment, geen eindpunt

Wat doet u na een positief, gemengd of ongunstig nieuwheidsonderzoek?

Voorlopig positief

Werk de beschermingsstrategie uit

  • Stel de aanvraag op rond het technisch gemotiveerde verschil.
  • Neem brede én realistische terugvalposities op.
  • Voeg relevante varianten toe vóór de eerste indiening.
  • Leg technische effecten en voorbeelden voldoende uit.
  • Houd marktintroductie aan totdat de indiening is bevestigd.
Gemengd beeld

Herformuleer of verdiep

  • Scheid bekende context van de werkelijk onderscheidende kern.
  • Onderzoek of een onverwacht effect aantoonbaar is.
  • Werk aanvullende uitvoeringen of experimenten uit.
  • Overweeg meerdere smallere uitvindingsrichtingen.
  • Weeg kosten af tegen een beperktere beschermingsomvang.
Ongunstig beeld

Voorkom goede kosten na slechte informatie

  • Controleer of het meest bezwarende document technisch en juridisch klopt.
  • Onderzoek een design-around of andere technische kern.
  • Overweeg knowhow- en geheimhoudingsbescherming.
  • Stop of stel de aanvraag uit wanneer geen waardevolle claimruimte resteert.
  • Gebruik de gevonden techniek om R&D gericht te verleggen.

Een logische vervolgroute naar octrooibescherming

Laat octrooieerbaarheid en vrijheid van handelen naast elkaar bestaan

Een eigen octrooi geeft geen automatische toestemming om te produceren of verkopen. Wanneer marktintroductie dichterbij komt, moet worden beoordeeld of nog geldende claims van derden uw concrete uitvoering raken. Plan die FTO-vraag als een afzonderlijke opdracht met een eigen scope.

Technische diepgang en octrooirechtelijke beoordeling

Bespreek de uitkomst met het octrooiteam van Los & Stigter in Amsterdam

Een nieuwheidsonderzoek is het meest bruikbaar wanneer de search en de uiteindelijke beschermingsstrategie op elkaar aansluiten. Los & Stigter werkt vanuit Amsterdam met Nederlandse en Europese octrooigemachtigden en technisch opgeleide onderzoekers. Afhankelijk van het vakgebied kan een onderzoek in teamverband worden uitgevoerd, onder passende verantwoordelijkheid en begeleiding.

Partner · Nederlands en Europees octrooigemachtigde · UPC-vertegenwoordiger

Ferdinand Leeger MSc

Brede ervaring met mechanica, chemische procestechniek, industriële systemen en wereldwijde octrooistrategie. Geschikt voor onderzoeken waarin technische integratie en praktische claimstrategie samenkomen.

Bekijk het profiel van Ferdinand

Main Partner · Nederlands en Europees octrooigemachtigde · UPC-vertegenwoordiger

mr. ir. Jacques van Breda

Combineert technische en juridische expertise en behandelt complexe mechanische, elektrotechnische en procedurele vraagstukken. Relevant wanneer searchresultaten ook gevolgen hebben voor oppositie, licenties of geschillen.

Bekijk het profiel van Jacques

Nederlands octrooigemachtigde · Europees octrooigemachtigde in opleiding

Ghassan Salim MSc

Technische achtergrond in toegepaste, nano- en medische fysica en ervaring met medtech en ondernemerschap. Sterk in het doorgronden van complexe systemen en het verbinden van onderzoek met bedrijfsstrategie.

Bekijk het profiel van Ghassan

Nederlands en Europees octrooigemachtigde in training

Bilge Güvenç MSc

Werktuigbouwkundige achtergrond met ervaring in elektrochemische systemen, productie, thermische analyses, automotive en kunstmatige intelligentie. Ondersteunt technisch diepgaande searches en octrooistrategie.

Bekijk het profiel van Bilge

Nederlands en Europees octrooigemachtigde in training

Jessica Vermeer MSc

Achtergrond in scheikundige technologie, chemische processen, materialen en wetenschapscommunicatie. Combineert analytische diepgang met heldere uitleg van complexe technische bevindingen.

Bekijk het profiel van Jessica

Kantoor Amsterdam

Weteringschans 96, 1017 XS Amsterdam

Plan een vertrouwelijk gesprek over de technische kern, de timing en het juiste onderzoekstype. De behandelaar blijft uw directe aanspreekpunt.

Begrippen zonder zoekmachinejargon

Begrippenlijst nieuwheidsonderzoek en octrooien

Stand van de techniek
Alle informatie die volgens de toepasselijke regels vóór de relevante datum voor het publiek toegankelijk was.
Prior art
Engelse term voor stand van de techniek.
Nieuwheid
De eis dat de geclaimde uitvinding niet volledig in één relevante eerdere openbaarmaking voorkomt.
Inventiviteit
De eis dat de uitvinding voor de vakpersoon niet op voor de hand liggende wijze uit de stand van de techniek volgt.
Vakpersoon
Juridisch model van een technisch deskundige met algemene vakkennis, maar zonder inventieve creativiteit.
Indieningsdatum
De datum waarop een octrooiaanvraag geldig is ingediend en die vaak het ijkpunt vormt voor latere stand van de techniek.
Prioriteitsdatum
Een eerdere geldige indieningsdatum waarop voor dezelfde uitvinding onder voorwaarden voorrang kan worden gebaseerd.
IPC
International Patent Classification, een internationaal classificatiesysteem voor technische onderwerpen.
CPC
Cooperative Patent Classification, een verfijnd classificatiesysteem dat onder meer door het EPO en USPTO wordt gebruikt.
Search string
De formele combinatie van termen, classificaties en operatoren waarmee een database wordt doorzocht.
Vrije tekst
Zoeken in woorden uit titel, samenvatting, claims, beschrijving of volledige tekst.
Octrooifamilie
Groep publicaties in verschillende landen of fasen die op dezelfde oorspronkelijke indiening of prioriteit zijn gebaseerd.
Citatienetwerk
Relaties tussen documenten die oudere of latere publicaties aanhalen.
Niet-octrooiliteratuur
Wetenschappelijke en technische bronnen buiten octrooipublicaties, vaak afgekort als NPL.
Claim of conclusie
Juridische formulering die bepaalt voor welke technische combinatie bescherming wordt gevraagd.
Onafhankelijke claim
Claim die zelfstandig de hoofdcombinatie van kenmerken omschrijft.
Afhankelijke claim
Claim die aanvullende, smallere kenmerken aan een eerdere claim toevoegt.
Terugvalpositie
Smallere maar commercieel relevante kenmerkencombinatie waarop kan worden teruggevallen als de brede claim niet houdbaar blijkt.
Kenmerkenmatrix
Tabel waarin per document wordt aangegeven welke technische kenmerken wel, gedeeltelijk of niet worden gevonden.
Enabling disclosure
Een openbaarmaking die de vakpersoon voldoende technische informatie geeft om de leer toe te passen.
Freedom to operate
Onderzoek naar mogelijke belemmering door nog geldende rechten van derden in concrete landen.
Octrooilandschap
Brede analyse van technische trends, aanvragers, families, landen en witte vlekken.
Officieel nieuwheidsrapport
Searchrapport van een bevoegde octrooiverlenende instantie bij of na een ingediende aanvraag.
Preliminair onderzoek
Vroege, private search en opinie om besluitvorming en opstelling van de aanvraag te ondersteunen.

Veelgestelde vragen

FAQ over nieuwheidsonderzoek, octrooieerbaarheid en de uitkomst

De antwoorden hieronder zijn algemene informatie. Een concrete conclusie vereist beoordeling van uw uitvinding, relevante datums en landenstrategie.

Wat is een nieuwheidsonderzoek in één zin?

Een nieuwheidsonderzoek is een gestructureerde search naar eerdere openbare technische informatie, gevolgd door een vergelijking met de wezenlijke kenmerken van uw uitvinding en een voorlopige opinie over mogelijke octrooibescherming.

Waarom zou ik een nieuwheidsonderzoek laten uitvoeren vóór een octrooiaanvraag?

Omdat u dan vóór de grotere kosten van opstellen en internationale vervolgstappen kunt ontdekken welke onderdelen al bekend zijn, waar claimruimte resteert en welke technische varianten nog moeten worden toegevoegd. Het onderzoek kan een kansloze brede aanvraag voorkomen of juist een betere aanvraag mogelijk maken.

Is een nieuwheidsonderzoek verplicht?

Een privaat vooronderzoek vóór indiening is niet in alle procedures verplicht. Bij veel octrooiprocedures volgt later wel een officieel searchrapport. Een preliminair onderzoek is vooral een strategische keuze om eerder en met meer controle te beslissen.

Wat is het verschil tussen nieuwheid en inventiviteit?

Voor gebrek aan nieuwheid moet de relevante combinatie in beginsel uit één eerdere openbaarmaking volgen. Bij inventiviteit wordt beoordeeld of de vakpersoon vanuit de stand van de techniek op voor de hand liggende wijze tot de oplossing zou komen, waarbij meerdere kennisbronnen en algemene vakkennis een rol kunnen spelen.

Moet één document alle kenmerken bevatten om nieuwheid weg te nemen?

In beginsel wordt nieuwheid per openbaarmaking beoordeeld. Het document moet de relevante kenmerken in samenhang rechtstreeks en ondubbelzinnig openbaren. De precieze juridische beoordeling vereist echter aandacht voor impliciete leer, uitvoerbaarheid, selectie uit lijsten en de formulering van de claim.

Kan een combinatie van twee documenten mijn uitvinding toch problematisch maken?

Ja. Ook wanneer geen enkel document de volledige combinatie toont, kan de combinatie van bekende leerstukken relevant zijn voor inventiviteit. De vraag is dan of de vakpersoon een reden had om de documenten te combineren en met een redelijke verwachting tot de oplossing zou komen.

Wat telt als stand van de techniek?

Niet alleen octrooien. Ook wetenschappelijke artikelen, proefschriften, presentaties, websites, video’s, handleidingen, catalogi, productverkoop, openbaar gebruik en mondelinge bekendmakingen kunnen relevant zijn wanneer zij vóór de relevante datum voor het publiek toegankelijk waren.

Kan mijn eigen publicatie of verkoop tegen mij worden gebruikt?

Dat kan. De gevolgen hangen af van inhoud, datum, toegankelijkheid, geheimhouding en toepasselijk recht. Europa kent geen algemene brede respijttermijn waarop u veilig kunt vertrouwen. Leg de feiten vast en vraag onmiddellijk advies wanneer al iets is gedeeld.

Is een gesprek met een octrooigemachtigde vertrouwelijk?

Octrooigemachtigden zijn aan professionele vertrouwelijkheid gebonden. Deel gevoelige informatie bij voorkeur rechtstreeks via een passend kanaal en vermeld geplande publicaties of betrokken derden. De exacte opdracht en communicatievoorwaarden worden bij aanvang bevestigd.

Kan ik zelf eerst zoeken?

Ja. Een eigen verkenning kan nuttige termen en bekende documenten opleveren. Bewaar links en publicatienummers en meld ook ongunstige vondsten. Een eigen search vervangt niet automatisch de systematische classificatie-, familie-, datum- en kenmerkenanalyse van een professioneel onderzoek.

Waarom is alleen zoeken in Google of Google Patents onvoldoende?

Algemene zoekmachines rangschikken op relevantie en populariteit, niet op juridische volledigheid. Zij kunnen vertalingen, classificaties, families, claims of minder gangbare termen missen. Zij zijn nuttig als één zoekspoor, maar niet als enige bron.

Welke databases worden gebruikt?

Dat hangt af van de technologie en opdracht. Een professioneel onderzoek gebruikt doorgaans internationale octrooidatabases en kan nationale registers, wetenschappelijke databanken, webbronnen, normen en productdocumentatie betrekken. Het rapport vermeldt de relevante bronnen en zoekdatum.

Wat zijn CPC- en IPC-codes en waarom zijn ze belangrijk?

CPC en IPC delen octrooipublicaties in naar technische inhoud. Daardoor kunnen documenten worden gevonden die andere woorden of talen gebruiken. Classificaties zijn krachtig, maar niet foutloos; zij worden daarom gecombineerd met vrije tekst en inhoudelijke controle.

Waarom gebruikt een search meerdere zoekqueries?

Omdat geen enkele query alle relevante terminologie en technische varianten vangt. Brede queries leren het veld kennen, gerichte queries testen de kerncombinatie en aanvullende zoeksporen volgen citaties, families, onderdelen, effecten en niet-octrooiliteratuur.

Kan een zoekquery later andere resultaten geven?

Ja. Databases worden aangevuld, classificaties veranderen, vertalingen verbeteren en nieuwe publicaties verschijnen. Daarom worden de zoekdatum, database en zoeklogica in het rapport vastgelegd.

Waarom worden octrooifamilies onderzocht?

Dezelfde uitvinding kan als nationale, Europese en internationale publicatie bestaan. Familieleden kunnen verschillende vertalingen, claims, figuren of publicatiedata hebben. Familieanalyse voorkomt dubbeltelling en helpt de oudste en duidelijkste bron te vinden.

Worden ook wetenschappelijke artikelen en websites onderzocht?

Wanneer het vakgebied of de onderzoeksvraag dat verlangt, ja. In snel wetenschappelijke velden kan literatuur eerder verschijnen dan octrooien; bij producten kunnen manuals, video’s, datasheets en webarchieven belangrijk zijn.

Kan AI een volledig nieuwheidsonderzoek uitvoeren?

AI kan ondersteunen bij synoniemen, vertaling, clustering en eerste samenvattingen. Zij kan echter bronnen missen, technische relaties verkeerd lezen en juridisch relevante nuances hallucineren. De primaire documenten, datums en conclusie moeten door een technisch en octrooirechtelijk deskundige worden gecontroleerd.

Wat moet ik aanleveren voor een goed onderzoek?

Een technische beschrijving, essentiële kenmerken, tekeningen of schema’s, het technische effect, alternatieven, bekende producten of publicaties, ontwikkel- en openbaarmakingsdata, belangrijke markten en uw zakelijke doel. Een prototype is nuttig, maar niet altijd noodzakelijk.

Moet mijn uitvinding al volledig zijn uitgewerkt?

Nee, maar de technische oplossing moet concreet genoeg zijn om de werking en kenmerken te beschrijven. Een louter gewenst resultaat zonder technische middelen is meestal te abstract voor een gerichte search en octrooiaanvraag.

Kan één product meerdere uitvindingen bevatten?

Ja. Een product kan afzonderlijke innovaties bevatten in mechanica, besturing, materiaal, productie, gebruik en software. Het onderzoek moet bepalen of die concepten samen één uitvinding vormen of aparte zoek- en indieningsroutes verdienen.

Hoeveel documenten worden in een rapport besproken?

Er bestaat geen zinvol vast aantal. Het rapport moet de meest relevante documenten en families bespreken, niet zoveel mogelijk treffers opsommen. Een handvol diep geanalyseerde kernpublicaties kan waardevoller zijn dan honderden ongefilterde resultaten.

Wat betekent D1 in een nieuwheidsrapport?

D1 is een werklabel voor een besproken document, vaak het eerste of meest relevante. Het label zelf zegt niet dat het document automatisch nieuwheidsschadelijk is. De kenmerkenvergelijking en opinie bepalen de betekenis.

Wat betekent een positief nieuwheidsonderzoek?

Dat binnen de onderzochte scope en bronnen geen overtuigend document is gevonden dat de relevante combinatie volledig wegneemt, of dat onderscheidende kenmerken lijken te bestaan. Het blijft een voorlopige indicatie en geen garantie op verlening, geldigheid of brede claims.

Wat betekent een ongunstig onderzoek?

Dat één of meer documenten de brede gedachte of kernkenmerken sterk raken. Dat hoeft niet altijd het einde te zijn: een smallere technische combinatie, onverwacht effect, andere uitvindingsrichting, design-around of geheimhoudingsstrategie kan nog waarde hebben.

Als niets vergelijkbaars wordt gevonden, is mijn uitvinding dan zeker nieuw?

Nee. Geen vondst is geen bewijs van absolute afwezigheid. Ongepubliceerde aanvragen, andere terminologie, slecht geïndexeerde bronnen, openbaar gebruik of latere zoekresultaten kunnen alsnog relevant worden.

Kunnen nog geheime octrooiaanvragen later een probleem worden?

Ja. Aanvragen worden doorgaans pas ongeveer achttien maanden na hun indienings- of prioriteitsdatum gepubliceerd. Een eerder ingediende maar later gepubliceerde aanvraag kan onder bepaalde regels later relevant blijken, met name voor nieuwheid.

Is het officiële nieuwheidsrapport van de octrooiverlenende instantie hetzelfde?

Nee. Een preliminair privaat onderzoek ondersteunt de voorbereiding en besluitvorming. Een officieel rapport wordt in een formele procedure door de bevoegde instantie opgesteld, doorgaans op basis van de ingediende claims en volgens haar eigen categorieën en regels.

Wordt een Nederlandse octrooiaanvraag vóór verlening altijd volledig inhoudelijk getoetst?

De Nederlandse procedure kent een nieuwheidsonderzoek, maar verlening is niet hetzelfde als een volledige voorafgaande inhoudelijke toets zoals bij het Europees Octrooibureau. De kwaliteit en geldigheid van de claims blijven daarom wezenlijk afhankelijk van de aanvraag en de stand van de techniek.

Kan ik na een positief onderzoek meteen publiceren?

Niet voordat de gewenste aanvraag daadwerkelijk en correct is ingediend en u bevestiging heeft dat de relevante inhoud is opgenomen. Ook daarna kunnen geheimhouding, vervolgaanvragen, verbeteringen, contracten en internationale strategie redenen zijn om publicatie zorgvuldig te plannen.

Is een nieuwheidsonderzoek hetzelfde als een oordeel dat ik niet inbreuk maak?

Nee. Octrooieerbaarheid en inbreuk zijn verschillende vragen. Een eigen verbetering kan nieuw zijn en toch binnen een bredere geldige claim van een ander vallen. Voor marktintroductie kan afzonderlijk freedom-to-operate-onderzoek nodig zijn.

Kan een nieuwheidsonderzoek nuttig zijn voor investeerders of subsidieaanvragen?

Ja, als onderbouwde indicatie van het technische landschap, de onderscheidende kern en de risico’s. Presenteer het rapport niet als garantie of waardering. Investeerders hebben daarnaast behoefte aan eigendomsketen, indieningsstatus, FTO-risico, marktvalidatie en uitvoerbaarheid.

Hoe snel ontvang ik een rapport?

Los & Stigter noemt voor de huidige dienst doorgaans vijf tot tien werkdagen, afhankelijk van complexiteit, volledigheid van de intake en afgesproken scope. Bevestig de planning altijd vóór de opdracht, zeker bij een naderende publicatie of beurs.

Wat kost een nieuwheidsonderzoek?

Op de huidige dienstpagina wordt afhankelijk van de complexiteit indicatief € 695 tot € 1.400 exclusief btw genoemd. Meerdere technische domeinen, uitvindingen, bewijsproblemen of uitgebreide niet-octrooiliteratuur kunnen een andere scope en prijs vereisen.

Wat gebeurt er na het rapport?

De resultaten worden besproken en vertaald naar een besluit: aanvraag opstellen, kenmerken aanpassen, experimenten toevoegen, een afzonderlijke uitvinding afsplitsen, nader zoeken, een andere beschermingsvorm kiezen of geen octrooikosten maken.

Kan Los & Stigter ook de octrooiaanvraag opstellen en internationaal begeleiden?

Ja. De search kan worden gevolgd door het opstellen van een Nederlandse, Europese of internationale strategie en aanvraag. Bekijk de pagina over octrooibescherming en de wereldwijde tijdlijn.

Bronnen en redactionele verantwoording

Waarop is deze uitleg gebaseerd?

Deze pagina combineert de praktische werkwijze van Los & Stigter met officiële uitleg over nieuwheid, stand van de techniek, octrooiclassificatie en de Nederlandse octrooiprocedure. De pagina is bedoeld als algemene voorlichting en vervangt geen beoordeling van een concrete uitvinding, openbaarmaking, claim of procedure.

Espacenet en CPC

Officiële informatie over internationale octrooizoeken en de Cooperative Patent Classification.

Lees over Espacenet
UitgeverLos & Stigter, Amsterdam
Technisch-juridische redactieFerdinand Leeger, Nederlands en Europees octrooigemachtigde
Laatste inhoudelijke controle
UpdatebeleidActualiseren bij relevante wijzigingen in dienstverlening, wetgeving of officiële procedures

Van onzeker idee naar onderbouwde keuze

Laat eerst vaststellen wat technisch onderscheidend is, voordat u kosten maakt of openbaar maakt.

Neem een technische beschrijving, tekeningen, bekende voorlopers en relevante datums mee. Los & Stigter kan vervolgens de onderzoeksvraag afbakenen en aangeven welke search past bij uw fase en doel.