Octrooi, stand van de techniek en zoekstrategie
Nieuwheidsonderzoek voor een octrooi: wat wordt onderzocht, wat ontvangt u en wat betekent de uitkomst?
Een professioneel nieuwheidsonderzoek brengt in kaart welke technische informatie vóór de relevante datum openbaar beschikbaar was, vergelijkt die informatie met de wezenlijke kenmerken van uw uitvinding en vertaalt de bevindingen naar praktisch advies over octrooibescherming.
De interactieve hulpmiddelen op deze pagina verwerken uw keuzes uitsluitend in uw eigen browser.
Kort antwoord
Een nieuwheidsonderzoek beantwoordt niet alleen de vraag “bestaat dit al?”, maar vooral: welke technische kenmerken zijn al openbaar gemaakt, welke combinatie lijkt nog onderscheidend en welke octrooistrategie is vervolgens verdedigbaar?
De uitvinding wordt eerst ontleed in technische kenmerken. Daarna wordt gezocht met een combinatie van trefwoorden, synoniemen, technische classificaties, octrooifamilies, citaties en waar nodig wetenschappelijke, commerciële en andere openbare bronnen. Relevante documenten worden niet alleen genoemd, maar inhoudelijk vergeleken met de uitvinding. De uitkomst is een vroege, gemotiveerde inschatting en geen garantie op verlening of geldigheid.
Definitie en doel
Wat is een nieuwheidsonderzoek?
Een nieuwheidsonderzoek is een gestructureerd onderzoek naar de stand van de techniek die relevant kan zijn voor een technische uitvinding. Het doel is om vóór of tijdens een octrooitraject zo vroeg mogelijk te ontdekken welke onderdelen al bekend zijn, waar mogelijke ruimte voor bescherming overblijft en welke risico’s in de formulering van de uitvinding zitten.
Een bruikbaar onderzoek bestaat uit twee onlosmakelijke delen:
De search
Het systematisch vinden van octrooipublicaties, wetenschappelijke artikelen, handleidingen, productinformatie, websites, presentaties en andere openbare bronnen. De search moet breed genoeg zijn om onverwachte terminologie te vangen en gericht genoeg om de relevante technische combinatie te vinden.
De opinie
De juridisch-technische beoordeling van de gevonden stukken. Daarin wordt per document uitgelegd welke kenmerken wel en niet worden geopenbaard, hoe dicht het document bij de uitvinding staat en wat dit betekent voor nieuwheid, inventiviteit en de mogelijke beschermingsomvang.
Een zoekresultaat is nog geen conclusie
Een publicatie met dezelfde branchewoorden kan technisch ver weg staan. Omgekeerd kan een document met een onverwachte titel precies dezelfde oplossing beschrijven. De betekenis volgt daarom uit de inhoud, figuren, conclusies, beschrijving, publicatiedatum en de relatie tussen alle relevante kenmerken.
Welke zakelijke vragen kan een nieuwheidsonderzoek ondersteunen?
- Is het zinvol om budget vrij te maken voor het opstellen van een octrooiaanvraag?
- Welk deel van het concept verdient de breedste bescherming?
- Welke alternatieve uitvoeringsvormen moeten vóór indiening nog worden uitgewerkt?
- Welke bekende documenten moet de aanvraag uitdrukkelijk onderscheiden?
- Is geheimhouding mogelijk aantrekkelijker dan openbaarmaking via een octrooiaanvraag?
- Zijn er technische sporen die beter als afzonderlijke uitvinding kunnen worden behandeld?
- Welke risico’s moeten aan investeerders, samenwerkingspartners of het management worden uitgelegd?
Voorkom de verkeerde opdracht
Een nieuwheidsonderzoek is niet hetzelfde als een freedom-to-operate-onderzoek, octrooilandschap of geldigheidsonderzoek
De juiste onderzoeksvraag bepaalt welke databases, landen, datums, claims en documenten relevant zijn. Een heldere afbakening voorkomt dat een nuttige search een antwoord geeft op de verkeerde juridische of commerciële vraag.
| Onderzoek | Hoofdvraag | Typische focus | Wat de uitkomst niet automatisch zegt |
|---|---|---|---|
| Nieuwheids- of octrooieerbaarheidsonderzoek | Is de uitvinding nieuw en mogelijk inventief? | Alle openbare stand van de techniek vóór de relevante datum | Of u vrij bent om het product te verkopen |
| Freedom to operate | Kunnen nog geldende rechten in een markt uw product raken? | Claims van geldende octrooien, territorium, status en productuitvoering | Of uw eigen uitvinding octrooieerbaar is |
| Octrooilandschap | Wie patenteert wat, waar en met welke ontwikkeling? | Trends, aanvragers, clusters, witte vlekken en families | Een volledige juridische opinie over uw concrete uitvinding |
| Geldigheids- of oppositieonderzoek | Kan een bestaand octrooi met eerdere stand van de techniek worden aangevallen? | Claimdatum, claimkenmerken, bewijs, openbaarmaking en procedurele bruikbaarheid | Dat iedere gevonden publicatie het octrooi daadwerkelijk vernietigt |
| Naam- of merkenonderzoek | Is een naam of teken juridisch en commercieel beschikbaar? | Merkenregisters, handelsnamen en gebruik | Iets over de technische nieuwheid van een product |
Twijfelt u tussen deze routes, gebruik dan de onderzoekskiezer hieronder. Voor een productintroductie kan bijvoorbeeld zowel een nieuwheidsonderzoek als een afzonderlijk freedom-to-operate-onderzoek nodig zijn.
Interactieve onderzoekskiezer
Welke vorm van octrooionderzoek past bij uw vraag?
Beantwoord vier vragen. De tool geeft een route-indicatie en waarschuwt wanneer openbaarmaking of een te abstract concept eerst aandacht nodig heeft. Er worden geen gegevens verzonden.
Preliminair nieuwheids- en octrooieerbaarheidsonderzoek
Uw hoofdvraag gaat over bescherming van uw eigen technische oplossing. Een search vóór indiening kan helpen om de kernkenmerken, bekende documenten, terugvalposities en indieningsstrategie te bepalen. Houd de uitvinding tot de indiening vertrouwelijk.
Controleer of uw informatie onderzoeksklaar isMogelijke eerdere openbaarmaking
Leg direct vast wat, wanneer, aan wie en onder welke voorwaarden is gedeeld. Verwijder of wijzig niets aan de historische bewijsstukken. Openbaarmaking kan de nieuwheid beïnvloeden, maar de juridische gevolgen hangen af van de precieze feiten, inhoud, datum, toegankelijkheid en landenstrategie. Vertrouw niet op een algemene respijttermijn.
Bespreek de tijdlijn vertrouwelijkDefinieer eerst de technische oplossing
Een doel, behoefte of bedrijfsconcept is nog geen goed zoekobject. Beschrijf eerst de concrete technische middelen, hun onderlinge werking en het technische effect. Een korte inventiesessie kan daarna worden gevolgd door een gerichte search.
Gebruik de intakecheck als werkdocumentFreedom-to-operate-onderzoek
Uw vraag gaat over rechten van anderen die uw commerciële uitvoering kunnen raken. Daarvoor moeten geldende claims, territoria, juridische status, productkenmerken en mogelijk toekomstige publicaties worden onderzocht. Een nieuwheidsonderzoek alleen is daarvoor onvoldoende.
Vraag om een afgebakend FTO-voorstelOctrooilandschap of technologiescan
Uw vraag vraagt om bredere analyse van spelers, trends, landen, families, classificaties en technische clusters. De uitkomst is strategischer en kwantitatiever dan een onderzoek naar één concrete uitvinding.
Bespreek onderwerp, periode en marktenGeldigheids-, oppositie- of nietigheidsonderzoek
Start vanuit de exacte claims, hun geldige prioriteitsdatum en de procedurele context. De bruikbaarheid van ieder bewijsstuk moet streng worden getoetst. Bekijk ook de informatie over oppositie en beroep.
Gerichte search na indiening
Ook na indiening kan een search nuttig zijn voor internationale vervolgstappen, claimstrategie en voorbereiding op het officiële nieuwheidsrapport. Nieuwe technische inhoud kan echter niet zonder meer aan de bestaande aanvraag worden toegevoegd. Beoordeel daarom tijdig of een vervolgaanvraag voor verbeteringen nodig is.
Bekijk de internationale octrooitijdlijnControleer eerdere aanvragen, depots en eigendom
Stel vast of al een octrooiaanvraag is ingediend, welke technische inhoud daarin staat, wie aanvrager is en welke indienings- of prioriteitsdatum geldt. Een zoek- en indieningsstrategie kan pas betrouwbaar worden bepaald wanneer die dossierpositie helder is.
Laat de dossierpositie controlerenJuridische basis, praktisch uitgelegd
Wanneer is een uitvinding nieuw en wat behoort tot de stand van de techniek?
Voor Europese octrooibescherming geldt als uitgangspunt dat een uitvinding nieuw is wanneer zij geen deel uitmaakt van de stand van de techniek. De stand van de techniek omvat in beginsel alles wat vóór de relevante indienings- of prioriteitsdatum voor het publiek toegankelijk is gemaakt, ongeacht of dat schriftelijk, mondeling, door gebruik, verkoop, demonstratie of op een andere wijze is gebeurd.
Nieuwheid wordt per openbaarmaking beoordeeld
Een gebrek aan nieuwheid vergt in de regel dat één eerdere bron alle relevante kenmerken van de onderzochte combinatie rechtstreeks en ondubbelzinnig openbaart. Kenmerken uit verschillende documenten mogen niet eenvoudig worden samengevoegd om nieuwheid te ontkennen.
Inventiviteit kan meerdere bronnen betrekken
Wanneer geen enkel document de volledige combinatie toont, kan de vraag overblijven of een vakpersoon vanuit een geschikt uitgangspunt op voor de hand liggende wijze tot de oplossing zou komen. Dat is een andere toets dan nieuwheid.
De datum is essentieel
Een technisch zeer relevant document dat pas ná de geldige datum openbaar werd, is niet automatisch gewone eerdere stand van de techniek. Eerder ingediende maar later gepubliceerde octrooiaanvragen kunnen onder specifieke regels alsnog relevant zijn, met name voor nieuwheid.
De inhoud moet technisch betekenisvol zijn
Een losse vermelding, marketingbelofte of niet-uitvoerbare speculatie is niet zonder meer gelijk aan een voldoende technische openbaarmaking. De bron moet worden gelezen vanuit wat een vakpersoon er daadwerkelijk uit kan afleiden.
Voorbeelden van mogelijke stand van de techniek
Openbaarmaking vóór indiening is een feitenkwestie
Een eigen publicatie, pitch, verkoop, demonstratie of scriptie kan relevant zijn. De juridische beoordeling hangt af van de inhoud die werkelijk toegankelijk was, de doelgroep, eventuele geheimhouding, bewijsbaarheid, datum en het toepasselijke nationale recht. Ga niet uit van een universele “grace period”. Bespreek een mogelijke eerdere openbaarmaking vóór verdere publiciteit of indiening.
Waarom de precieze formulering van de uitvinding uitmaakt
Een product kan als geheel bekend lijken en toch een nieuw technisch subprobleem oplossen. Andersom kan een opvallend uiterlijk verschil juridisch irrelevant zijn wanneer de technische kern al bekend is. Een search begint daarom niet met één marketingzin, maar met een kenmerkenstructuur:
- Context: het type systeem, werkwijze, materiaal, samenstelling of gebruik.
- Essentiële technische middelen: onderdelen, stappen, relaties, parameters of materiaalkeuzes.
- Onderscheidende samenhang: welke combinatie veroorzaakt het beoogde effect?
- Technisch effect: welke meetbare of plausibele verbetering ontstaat?
- Alternatieven: welke uitvoeringen bereiken hetzelfde effect zonder exact dezelfde vorm?
- Terugvalposities: welke smallere combinaties blijven commercieel waardevol als de breedste gedachte bekend blijkt?
Timing bepaalt de waarde van het onderzoek
Wanneer laat u een nieuwheidsonderzoek uitvoeren?
Het beste moment is meestal nadat de technische oplossing voldoende concreet is om in kenmerken uiteen te zetten, maar vóórdat aanzienlijke kosten worden gemaakt voor een volledige octrooiaanvraag, productlancering of niet-vertrouwelijke bekendmaking. Een search kan ook na indiening nuttig blijven, maar dient dan een ander strategisch doel.
Vroege conceptfase
Breng het technische probleem en de beoogde middelen eerst scherp in beeld. Een te abstract idee levert vooral ruis op. Een korte oriënterende search kan wel helpen om ontwikkelrichtingen te kiezen.
Concreet ontwerp, nog geheim
Dit is vaak het meest efficiënte moment voor een preliminair nieuwheidsonderzoek. Er is genoeg inhoud om gericht te zoeken en nog ruimte om ontwerp, experimenten, claims en indieningsstrategie aan te passen.
Kort vóór beurs, pitch of publicatie
Plan de search en eventuele aanvraag ruim genoeg vóór de openbaarmaking. Een zoekrapport heeft alleen waarde als er nog tijd is om de conclusies te verwerken en een deugdelijke aanvraag op te stellen.
Na de eerste indiening
Gebruik aanvullend onderzoek om de internationale route, claimaanpassingen en nieuwe ontwikkelsporen voor te bereiden. Let erop dat nieuwe materie niet aan de oorspronkelijke aanvraag kan worden toegevoegd zonder een nieuwe indieningsdatum voor die materie.
Na een ongunstig officieel rapport
Een aanvullende search kan de herkomst van bezwaren duiden, alternatieve onderscheidende kenmerken vinden en ondersteunen bij de keuze tussen voortzetten, beperken, afsplitsen of stoppen.
Wel doen vóór de search
- Houd de technische oplossing vertrouwelijk.
- Bewaar gedateerde tekeningen, tests en ontwikkelnotities.
- Noteer bekende producten en publicaties, ook als zij ongunstig lijken.
- Beschrijf wat technisch noodzakelijk is en wat slechts voorkeur heeft.
- Meld iedere geplande of eerdere openbaarmaking.
Niet doen
- De uitvinding online zetten om “reacties te verzamelen”.
- Alleen op de productnaam of één Nederlands trefwoord zoeken.
- Een geheimhoudingsovereenkomst veronderstellen zonder de tekst te controleren.
- Belangrijke nadelen of bekende voorlopers voor de onderzoeker verzwijgen.
- Een positieve search gelijkstellen aan gegarandeerde verlening.
Van intake tot advies
Hoe verloopt een professioneel nieuwheidsonderzoek stap voor stap?
Een betrouwbare search is iteratief. De eerste zoekresultaten leveren nieuwe terminologie, classificaties, aanvragers en citaties op. Die informatie wordt gebruikt om volgende zoekrondes te verbeteren. De werkwijze hieronder voorkomt zowel een te nauwe zoekactie als een ongerichte export van duizenden treffers.
Vertrouwelijke intake
Doel, technische werking, ontwikkelfase, bekende stand van de techniek, geplande publicaties, landen en commerciële prioriteiten worden besproken.
Afbakening van de uitvinding
De brede gedachte wordt opgesplitst in kernkenmerken, mogelijke onafhankelijke uitvindingen, optionele kenmerken en terugvalposities.
Eigen stand van de techniek
De bekende uitgangssituatie wordt vastgelegd. Dit helpt om niet opnieuw te zoeken naar algemeen bekende context en om het technische verschil correct te formuleren.
Zoekconcepten en synoniemen
Per kenmerk worden functionele termen, vaktermen, oude benamingen, vertaalvarianten, afkortingen, onderdelen en effecten verzameld.
Classificatieonderzoek
Relevante IPC- en CPC-klassen worden geïdentificeerd en gecontroleerd aan de hand van voorbeeldpublicaties en classificatieomschrijvingen.
Brede en gerichte queries
Vrije tekst en classificaties worden in meerdere zoekrondes gecombineerd. Resultaten worden beoordeeld op technische inhoud, datum en families.
Verdieping buiten de eerste treffers
Citaties, vergelijkbare documenten, aanvragers, uitvinders, niet-octrooiliteratuur en commerciële bronnen worden gevolgd wanneer dat voor de onderzoeksvraag relevant is.
Selectie van relevante documenten
Duplicaten en familieleden worden samengebracht. De meest relevante publicaties worden als D1, D2, D3 enzovoort geordend.
Kenmerkenvergelijking
Per document wordt aangegeven welke kenmerken expliciet, impliciet, gedeeltelijk of niet worden gevonden en welke verschillen technisch betekenisvol zijn.
Juridisch-technische opinie
De bevindingen worden vertaald naar een voorlopige beoordeling van nieuwheid, inventiviteitsrisico, claimrichting, onzekerheden en vervolgstappen.
Waarom reproduceerbare zoekqueries belangrijk zijn
Een reproduceerbare query maakt zichtbaar hoe de onderzoeker van technische kenmerken naar resultaten is gegaan. De query is echter geen statisch bewijs van volledigheid: databases wijzigen, classificaties worden aangevuld en dezelfde query kan later meer of andere resultaten tonen. Daarom worden ook de zoekdatum, gebruikte bron en gevolgde zoeklogica vastgelegd.
Interactieve intakecheck
Is uw informatie klaar voor een gerichte search?
Vink aan wat u al kunt aanleveren. De score zegt niets over octrooieerbaarheid; zij geeft alleen aan hoe efficiënt de technische afbakening en search waarschijnlijk kunnen starten.
Zoeken is meer dan woorden invoeren
Hoe wordt een goede zoekstrategie voor nieuwheid opgebouwd?
Octrooien gebruiken niet altijd de woorden die een uitvinder of marketeer gebruikt. Een compressor kan bijvoorbeeld worden beschreven als een drukverhogende inrichting, een aandrijfeenheid of onderdeel van een gasbehandelingssysteem. Een succesvolle search zoekt daarom naar functies, relaties en technische effecten, niet alleen naar productnamen.
De acht bouwstenen van een professionele search
Kenmerkenclusters
De uitvinding wordt opgesplitst in technische concepten die afzonderlijk en in combinaties kunnen worden gezocht.
Vrije tekst
Synoniemen, spellingvarianten, afkortingen, oude termen, functionele omschrijvingen en relevante werkwoorden worden gebruikt.
IPC- en CPC-classificaties
Technische classificaties vangen documenten die andere woorden gebruiken, maar binnen hetzelfde vakgebied zijn ingedeeld.
Meertaligheid
Engelse termen vormen vaak de basis, maar Duitse, Franse, Chinese, Japanse, Koreaanse of andere terminologie en vertalingen kunnen relevant zijn.
Octrooifamilies
Dezelfde uitvinding kan in meerdere landen en publicatiefasen voorkomen. Familieanalyse voorkomt dubbeltelling en kan betere tekst of figuren opleveren.
Citaties en vergelijkbare documenten
Voorwaartse en achterwaartse citaties, “similar documents” en examiner-citaties helpen om termen en oudere kernpublicaties te vinden.
Aanvragers, uitvinders en concurrenten
Gerichte zoekacties kunnen nuttig zijn nadat relevante spelers zijn geïdentificeerd, maar mogen de search niet beperken tot bekende namen.
Niet-octrooiliteratuur
Wetenschappelijke publicaties, normen, manuals, video’s, websites, productdocumentatie en openbare gebruikssporen worden onderzocht wanneer de technologie daarom vraagt.
Breed zoeken en vervolgens technisch vernauwen
Een veelgebruikte aanpak is een zoekfunnel. De onderzoeker begint breed genoeg om jargon en classificaties te leren. Daarna worden de onderscheidende kenmerken toegevoegd. Een zoekactie met honderden resultaten kan noodzakelijk zijn om één onverwachte, relevante familie te vinden; een zoekactie met vijf resultaten kan juist te nauw zijn en belangrijke synoniemen missen.
(cpc = "B01L3/00" OR nftxt = "fluidic cartridge" OR nftxt = "doseermodule")
AND (nftxt = "reverse flush" OR nftxt = "flow reversal" OR nftxt = "terugspoelen")
AND (nftxt = "sensor channel" OR nftxt = "cleaning pulse" OR nftxt = "reinigingspuls")
Dit voorbeeld illustreert alleen de opbouw. Een echte query wordt afgestemd op de exacte uitvinding, database, syntax, datum en technische classificaties.
Waarom één perfecte zoekstring niet bestaat
Een lange query kan er overtuigend uitzien, maar door één ontbrekend synoniem of verkeerde classificatie de beste publicatie missen. Daarom worden meerdere zoeksporen gebruikt:
- breed op de technische context;
- gericht op de kerncombinatie;
- gericht op het technische effect of probleem;
- gericht op afwijkende terminologie;
- gericht op relevante classificaties;
- gericht op bekende voorlopers en hun citaties;
- gericht op specifieke onderdelen of terugvalposities;
- gericht buiten octrooiregisters wanneer het vakgebied dat vereist.
AI kan de search ondersteunen, maar niet zelfstandig afronden
AI kan helpen met synoniemen, vertalingen, clustering en eerste samenvattingen. Zij kan ook hallucineren, technische relaties missen, publicatiedata verkeerd interpreteren of een juridisch relevante passage buiten de samenvatting negeren. De definitieve selectie en opinie vereisen controle van de primaire bron door iemand die zowel de techniek als de octrooirechtelijke toets begrijpt.
Interactieve zoekfunnel
Bekijk hoe breedte en precisie elkaar beïnvloeden
Kies een zoekfase. De voorbeelden zijn geanonimiseerd en niet bedoeld om rechtstreeks voor een concrete uitvinding te gebruiken.
Hoge vindkans, lage precisie
Breed verkennen
Zoek de technische context met brede classificaties en functionele termen. Het doel is terminologie, relevante spelers, voorlopers en classificaties te leren kennen. Veel resultaten zijn normaal.
- Gebruik meerdere synoniemen.
- Vermijd te veel verplichte kenmerken.
- Lees titels, abstracts én figuren selectief.
- Noteer onverwachte termen voor de volgende ronde.
Goede balans
Gebalanceerd zoeken
Combineer één of twee contextclusters met de meest onderscheidende functie of relatie. Gebruik zowel classificaties als vrije tekst. Dit levert vaak de belangrijkste families op.
- Combineer technische domeinen.
- Test alternatieve woordgroepen.
- Vergelijk familieleden en vertalingen.
- Controleer publicatie- en prioriteitsdata.
Hoge precisie, groter misrisico
Gericht toetsen
Voeg de specifieke ruimtelijke relatie, parameter, regelstrategie of materiaalcombinatie toe die de uitvinder als kern ziet. Dit kan een klein maar zeer relevant resultaat opleveren.
- Gebruik gerichte frases en nabijheidsoperatoren.
- Herhaal met synoniemen en vertalingen.
- Controleer of de query niet onbedoeld te streng is.
- Lees de volledige beschrijving van de beste treffers.
Bronnen volgen
Verdiepen en valideren
Volg citaties, families, aanvragers, uitvinders, vergelijkbare documenten en niet-octrooiliteratuur. Controleer of een relevant kenmerk werkelijk wordt geopenbaard of slechts wordt verondersteld.
- Ga terug naar de primaire publicatie.
- Controleer figuren en uitvoeringsvoorbeelden.
- Leg de exacte passages vast.
- Maak een kenmerkenmatrix.
Wat ontvangt u?
Geanonimiseerd voorbeeld van de opbouw van een nieuwheidsrapport
Het onderstaande interactieve voorbeeld is gebaseerd op de vaste onderdelen die in een uitgebreid preliminair nieuwheidsonderzoek kunnen voorkomen. Namen, dossiernummers, datums, technische details, publicatienummers en commerciële informatie zijn gewijzigd of weggelaten. De lengte en precieze inhoud verschillen per opdracht.
Onderdeel 1 van 6
Opdracht, doel en afbakening
- Onderwerp
- Preliminair nieuwheidsonderzoek - geïntegreerd technisch systeem
- Doel
- Een vroege inschatting van de haalbaarheid van octrooibescherming voor het bredere concept en de belangrijkste terugvalposities.
- Relevante datum
- De beoogde eerste indieningsdatum, onder voorbehoud van verificatie van eerdere openbaarmakingen.
- Bronnen
- Internationale octrooiregisters, wetenschappelijke en technische publicaties en gerichte openbare webbronnen.
Onderdeel 2 van 6
Eigen stand van de techniek en beschrijving van de uitvinding
Bekend uitgangspunt. Vloeistofcartridges met een doseerkamer, een sensorkanaal en afzonderlijke reinigingshandelingen zijn ieder op zichzelf bekend.
Onderzochte uitvinding. Een compacte doseermodule die het sensorkanaal automatisch terugspoelt door een omschakelklep en een gecontroleerde drukpuls, zonder de cartridge uit het apparaat te verwijderen.
- F1 Een verwisselbare vloeistofcartridge met doseerkamer en sensorkanaal.
- F2 Een omschakelbare stromingsroute door het sensorkanaal.
- F3 Een reinigingscyclus met tijdelijke omkering van de stromingsrichting.
- F4 Een drukpuls die binnen een begrensd drukvenster wordt opgebouwd en afgevoerd.
- F5 Een besturing die de cyclus na een gemeten vervuilingscriterium uitvoert zonder demontage.
Onderdeel 3 van 6
Zoekstrategie, classificaties en reproduceerbare queries
De search combineert classificaties voor laboratorium- en vloeistofmodules met vrije tekst voor cartridges, sensorkanalen, terugspoelen, drukpulsen en automatische reinigingsbesturing.
(CLASS-FLUIDIC OR CLASS-LAB) AND (CARTRIDGE OR DOSING)
Query B - gerichte reinigingsfunctie
(sensor channel OR measuring path) AND (reverse flush OR flow reversal) AND (pressure pulse OR cleaning cycle)
- Zoekdatum
- Vastgelegd in het definitieve rapport
- Databases
- Vermeld per zoekspoor
- Resultaten
- Brede en gerichte resultaatsaantallen worden afzonderlijk genoemd
- Herhaalbaarheid
- Publieke links of voldoende syntax om de zoekactie opnieuw uit te voeren
Onderdeel 4 van 6
Geselecteerde documenten en inhoudelijke relevantie
Vloeistofcartridge met doseerkamer en meetsensor
Zeer relevant voor de algemene moduleopbouw, maar zonder omgekeerde reinigingsstroming.
Relevantie: hoog voor context, beperkt voor de kernfunctieFiltermodule met handmatige terugspoeling
Toont stromingsomkering voor reiniging, maar niet in een sensorkanaal en niet automatisch aangestuurd.
Relevantie: middelmatigSensormodule met periodieke drukpuls
Komt dicht bij de reinigingsfunctie, maar gebruikt geen tijdelijke omkering via dezelfde cartridgekanalen.
Relevantie: hoog voor inventiviteitsanalyseGecodeerde verwisselbare cartridge
Ondersteunt de cartridge-interface en correcte plaatsing, maar niet de onderzochte reinigingscyclus.
Relevantie: achtergrondtechniekAutomatische onderhoudsbesturing voor een analyser
Activeert onderhoud op basis van een meetcriterium, maar blijft algemeen over de vloeistofroute.
Relevantie: aanvullendOnderdeel 5 van 6
Kenmerkenmatrix
| Kenmerk | D1 | D2 | D3 | D4 | D5 |
|---|---|---|---|---|---|
| F1 - cartridge met doseerkamer en sensorkanaal | Ja | Deels | Deels | Ja | Deels |
| F2 - omschakelbare stromingsroute | Nee | Ja | Deels | Nee | Nee |
| F3 - tijdelijke stromingsomkering door het sensorkanaal | Nee | Deels | Nee | Nee | Nee |
| F4 - begrensde reinigingsdrukpuls | Nee | Nee | Ja | Nee | Deels |
| F5 - automatische activering na vervuilingscriterium | Nee | Nee | Deels | Nee | Ja |
“Deels” vereist altijd een toelichting. Een matrix zonder passages en context is geen juridische analyse.
Onderdeel 6 van 6
Opinie, onzekerheid en vervolgstappen
De geselecteerde documenten tonen dat cartridges, terugspoelen, drukpulsen en automatische onderhoudsbesturing ieder bekend zijn. Geen enkel beoordeeld document lijkt echter de volledige combinatie van de specifieke stromingsomkering door het sensorkanaal, de begrensde drukpuls en criteriumgestuurde activering te openbaren. Het breedste concept moet daarom worden afgebakend van D1 en D3, terwijl F3 in samenhang met F4 en F5 mogelijke onderscheidende richtingen biedt.
Aanbevolen vervolg
- Onderbouw met tests hoe stromingsomkering en drukbegrenzing de sensor reinigen zonder meetnauwkeurigheid te schaden.
- Maak doorsnedetekeningen die de klepstanden, kanalen en drukroute tonen.
- Stel brede claims op met afzonderlijke terugvalposities voor de cartridge, methode en besturing.
- Voer vóór marktintroductie afzonderlijk een freedom-to-operate-analyse uit.
Wat hoort normaal in het definitieve rapport?
Van documenten naar besluit
Hoe leest u de uitkomst van een nieuwheidsonderzoek correct?
De aanwezigheid of afwezigheid van een “vergelijkbaar” document is niet voldoende. De waarde van de uitkomst hangt af van de datum, de technische openbaarmaking, de overeenkomst per kenmerk, de verschillen, het technische effect en de vraag of één document of juist een combinatie nodig is.
Potentieel hoog nieuwheidsrisico
Eén document lijkt alle kernkenmerken te tonen
Controleer of het document vóór de relevante datum openbaar was en of de combinatie werkelijk rechtstreeks, ondubbelzinnig en voldoende technisch wordt geopenbaard. Vergelijk niet alleen de samenvatting, maar ook claims, beschrijving en figuren. Een verschil in doel of naam kan onvoldoende zijn; een technisch betekenisvol verschil kan juist de basis voor bescherming vormen.
Praktische vervolgvraag:Is er een smaller, commercieel relevant kenmerk of technisch effect dat niet in dit document staat?Nieuwheid mogelijk aanwezig; inventiviteit kritisch
Geen enkel document toont alles, maar de bouwstenen zijn bekend
De combinatie kan nieuw zijn, terwijl de vraag blijft of een vakpersoon de bronnen zou combineren. Belangrijk zijn het juiste uitgangspunt, de objectieve technische opgave, eventuele aanwijzingen naar de combinatie, incompatibiliteiten en een onverwacht technisch effect.
Praktische vervolgvraag:Waarom zou de vakpersoon deze specifieke stap niet vanzelf zetten, en welke technische hindernis wordt overwonnen?Voorlopig gunstige richting
De algemene context is bekend, maar de specifieke technische leer ontbreekt
Dit kan ruimte geven voor claims op de concrete oplossing. Het rapport moet wel duidelijk maken waarom het verschil meer is dan een willekeurige uitvoering of vanzelfsprekende optimalisatie. Ondersteun de aanvraag met technische causaliteit, voorbeelden, alternatieven en terugvalposities.
Praktische vervolgvraag:Kan de aanvraag het technische effect geloofwaardig koppelen aan de onderscheidende kenmerken?Geen bewijs van afwezigheid
Er is geen dichtbij document gevonden
Dat is positief, maar geen bewijs dat niets bestaat. Niet-gepubliceerde aanvragen, andere terminologie, slecht geïndexeerde documenten, mondelinge openbaarmakingen, productgebruik of latere vondsten kunnen de analyse wijzigen. Controleer of de search breed genoeg was en of de uitvinding concreet genoeg is beschreven.
Praktische vervolgvraag:Zijn de zoeksporen, talen, classificaties, niet-octrooibronnen en alternatieve uitvoeringen voldoende afgedekt?Wat betekenen D1, D2 en D3?
In een intern of extern rapport worden relevante documenten vaak als D1, D2, D3 enzovoort aangeduid. D1 is doorgaans het document dat de onderzoeker als eerste of meest relevant bespreekt, maar het label heeft zonder toelichting geen vaste juridische betekenis. Een D3 kan voor een specifiek terugvalkenmerk belangrijker zijn dan D1.
Categorieën in officiële searchrapporten
De precieze betekenis en toepassing van categorieën hangt af van het type rapport en de bevoegde instantie. Lees altijd de bijbehorende opinie en claimanalyse.
Een percentage is geen statistische kans
Sommige rapporten gebruiken een schaal om de voorlopige beoordeling toegankelijk samen te vatten. Een aanduiding zoals “75% positief” of “90% positief” is geen empirisch berekende kans dat een octrooi wordt verleend, geldig blijft of commercieel waardevol is. De onderliggende argumentatie, aannames, kenmerken en onzekerheden zijn leidend.
Volledigheid zonder schijnzekerheid
Wat kan een nieuwheidsonderzoek niet garanderen?
Een zorgvuldig onderzoek verlaagt onzekerheid; het verwijdert haar niet. Een goed rapport benoemt daarom niet alleen de beste documenten, maar ook de grenzen van de opdracht en de bronnen.
Niet-gepubliceerde aanvragen
Octrooiaanvragen worden doorgaans pas ongeveer achttien maanden na de indienings- of prioriteitsdatum gepubliceerd. Een relevante aanvraag kan op de zoekdatum nog onzichtbaar zijn en later opduiken.
Openbaar gebruik is moeilijker vindbaar
Verkoop, demonstratie, mondelinge toelichting of gebruik kan stand van de techniek vormen, maar laat niet altijd een goed doorzoekbaar digitaal spoor na.
Databases zijn niet identiek
Dekking, vertaling, OCR, classificatie, familiegegevens, juridische status en indexering kunnen per bron verschillen of vertraging oplopen.
Taal en terminologie veranderen
Dezelfde techniek kan met andere vaktermen, functionele omschrijvingen of vertalingen worden beschreven. Geen woordenlijst is absoluut volledig.
De uitvinding kan nog veranderen
Een latere ontwerpwijziging kan een nieuwe searchvraag opleveren. Het rapport geldt voor de onderzochte kenmerken en aannames, niet automatisch voor iedere toekomstige variant.
Claims bepalen de uiteindelijke toets
Een vooronderzoek vóór het opstellen van claims werkt met een kenmerkenmodel. De formele beoordeling vindt later plaats op basis van de daadwerkelijk ingediende claims.
Nieuwheid is niet hetzelfde als vrijheid van handelen
Een nieuwe verbetering kan nog steeds binnen een breder, geldend octrooi van een derde vallen. Daarvoor is afzonderlijke claim- en statusanalyse nodig.
Een positieve uitkomst garandeert geen waarde
Octrooieerbaarheid zegt niet automatisch iets over marktbehoefte, handhaafbaarheid, detecteerbaarheid van inbreuk, licentiepotentieel of kosten-batenverhouding.
Plausibiliteitscontroles die in een degelijk rapport thuishoren
Datumcontrole: is de publicatie werkelijk vóór de relevante datum openbaar?
Familiecontrole: is een oudere of technisch completere familiepublicatie beschikbaar?
Kenmerkcontrole: staat het kenmerk echt in de bron of wordt het achteraf ingevuld?
Samenhangcontrole: worden de kenmerken in dezelfde uitvoering en combinatie geopenbaard?
Uitvoerbaarheidscontrole: kan de vakpersoon de technische leer daadwerkelijk toepassen?
Querycontrole: zijn te nauwe eisen, ontbrekende synoniemen en verkeerde operatoren vermeden?
Broncontrole: is relevante niet-octrooiliteratuur onderzocht waar octrooien niet de beste bron zijn?
Doelcontrole: wordt geen conclusie over FTO, geldigheid of marktwaarde getrokken uit een search met een andere scope?
Afbakening van deze webpagina
Deze pagina geeft algemene informatie en interactieve oriëntatie. Zij is geen juridisch advies, octrooieerbaarheidsoordeel, freedom-to-operate-opinie of garantie. De beoordeling van een concrete uitvinding vereist de volledige technische feiten, relevante datums, landenstrategie en toepasselijke regels. Op dienstverlening van Los & Stigter zijn de algemene voorwaarden van toepassing.
Praktische verwachtingen
Hoe lang duurt een nieuwheidsonderzoek en wat kost het?
Voor de op de website beschreven dienst noemt Los & Stigter indicatief een doorlooptijd van vijf tot tien werkdagen en, afhankelijk van de complexiteit, een bedrag van € 695 tot € 1.400 exclusief btw. De exacte scope en prijs moeten vóór de opdracht worden bevestigd. Een complexe technologie, meerdere onafhankelijke uitvindingsrichtingen of uitgebreid onderzoek buiten octrooiregisters kan meer werk vragen.
Hoeveel vakgebieden komen samen?
Een combinatie van software, sensoren, mechanica en chemie vraagt meer terminologie en classificaties dan één scherp afgebakend mechanisch onderdeel.
Is er één kern of zijn er meerdere concepten?
Een product kan verschillende zelfstandig octrooieerbare ideeën bevatten. Iedere onafhankelijke kern kan een eigen zoekspoor vereisen.
Zijn octrooiregisters voldoende?
Wetenschappelijke literatuur, normen, productcatalogi, webarchieven of openbaar gebruik kunnen noodzakelijk zijn.
Is een snelle indicatie of uitgebreide opinie nodig?
Een kenmerkenmatrix, claimachtige analyse, citatieonderzoek en meertalige verdieping vergen meer tijd dan een eerste verkenning.
Moet openbaarmaking juridisch worden bewezen?
Bij oppositie of nietigheid is bewijs van datum, toegankelijkheid en inhoud vaak veel intensiever dan bij een preliminaire search.
Zijn er vaste publicatie- of indieningsdata?
Een reële planning moet ruimte laten voor intake, search, bespreking, eventuele experimenten en het opstellen van de aanvraag.
Tarieven en doorlooptijden kunnen wijzigen. De actuele opdrachtbevestiging en prijsopgave zijn bepalend.
Het rapport is een beslismoment, geen eindpunt
Wat doet u na een positief, gemengd of ongunstig nieuwheidsonderzoek?
Werk de beschermingsstrategie uit
- Stel de aanvraag op rond het technisch gemotiveerde verschil.
- Neem brede én realistische terugvalposities op.
- Voeg relevante varianten toe vóór de eerste indiening.
- Leg technische effecten en voorbeelden voldoende uit.
- Houd marktintroductie aan totdat de indiening is bevestigd.
Herformuleer of verdiep
- Scheid bekende context van de werkelijk onderscheidende kern.
- Onderzoek of een onverwacht effect aantoonbaar is.
- Werk aanvullende uitvoeringen of experimenten uit.
- Overweeg meerdere smallere uitvindingsrichtingen.
- Weeg kosten af tegen een beperktere beschermingsomvang.
Voorkom goede kosten na slechte informatie
- Controleer of het meest bezwarende document technisch en juridisch klopt.
- Onderzoek een design-around of andere technische kern.
- Overweeg knowhow- en geheimhoudingsbescherming.
- Stop of stel de aanvraag uit wanneer geen waardevolle claimruimte resteert.
- Gebruik de gevonden techniek om R&D gericht te verleggen.
Een logische vervolgroute naar octrooibescherming
Laat octrooieerbaarheid en vrijheid van handelen naast elkaar bestaan
Een eigen octrooi geeft geen automatische toestemming om te produceren of verkopen. Wanneer marktintroductie dichterbij komt, moet worden beoordeeld of nog geldende claims van derden uw concrete uitvoering raken. Plan die FTO-vraag als een afzonderlijke opdracht met een eigen scope.
Technische diepgang en octrooirechtelijke beoordeling
Bespreek de uitkomst met het octrooiteam van Los & Stigter in Amsterdam
Een nieuwheidsonderzoek is het meest bruikbaar wanneer de search en de uiteindelijke beschermingsstrategie op elkaar aansluiten. Los & Stigter werkt vanuit Amsterdam met Nederlandse en Europese octrooigemachtigden en technisch opgeleide onderzoekers. Afhankelijk van het vakgebied kan een onderzoek in teamverband worden uitgevoerd, onder passende verantwoordelijkheid en begeleiding.
Partner · Nederlands en Europees octrooigemachtigde · UPC-vertegenwoordiger
Ferdinand Leeger MSc
Brede ervaring met mechanica, chemische procestechniek, industriële systemen en wereldwijde octrooistrategie. Geschikt voor onderzoeken waarin technische integratie en praktische claimstrategie samenkomen.
Bekijk het profiel van FerdinandMain Partner · Nederlands en Europees octrooigemachtigde · UPC-vertegenwoordiger
mr. ir. Jacques van Breda
Combineert technische en juridische expertise en behandelt complexe mechanische, elektrotechnische en procedurele vraagstukken. Relevant wanneer searchresultaten ook gevolgen hebben voor oppositie, licenties of geschillen.
Bekijk het profiel van JacquesNederlands octrooigemachtigde · Europees octrooigemachtigde in opleiding
Ghassan Salim MSc
Technische achtergrond in toegepaste, nano- en medische fysica en ervaring met medtech en ondernemerschap. Sterk in het doorgronden van complexe systemen en het verbinden van onderzoek met bedrijfsstrategie.
Bekijk het profiel van GhassanNederlands en Europees octrooigemachtigde in training
Bilge Güvenç MSc
Werktuigbouwkundige achtergrond met ervaring in elektrochemische systemen, productie, thermische analyses, automotive en kunstmatige intelligentie. Ondersteunt technisch diepgaande searches en octrooistrategie.
Bekijk het profiel van BilgeNederlands en Europees octrooigemachtigde in training
Jessica Vermeer MSc
Achtergrond in scheikundige technologie, chemische processen, materialen en wetenschapscommunicatie. Combineert analytische diepgang met heldere uitleg van complexe technische bevindingen.
Bekijk het profiel van JessicaKantoor Amsterdam
Weteringschans 96, 1017 XS Amsterdam
Plan een vertrouwelijk gesprek over de technische kern, de timing en het juiste onderzoekstype. De behandelaar blijft uw directe aanspreekpunt.
Begrippen zonder zoekmachinejargon
Begrippenlijst nieuwheidsonderzoek en octrooien
- Stand van de techniek
- Alle informatie die volgens de toepasselijke regels vóór de relevante datum voor het publiek toegankelijk was.
- Prior art
- Engelse term voor stand van de techniek.
- Nieuwheid
- De eis dat de geclaimde uitvinding niet volledig in één relevante eerdere openbaarmaking voorkomt.
- Inventiviteit
- De eis dat de uitvinding voor de vakpersoon niet op voor de hand liggende wijze uit de stand van de techniek volgt.
- Vakpersoon
- Juridisch model van een technisch deskundige met algemene vakkennis, maar zonder inventieve creativiteit.
- Indieningsdatum
- De datum waarop een octrooiaanvraag geldig is ingediend en die vaak het ijkpunt vormt voor latere stand van de techniek.
- Prioriteitsdatum
- Een eerdere geldige indieningsdatum waarop voor dezelfde uitvinding onder voorwaarden voorrang kan worden gebaseerd.
- IPC
- International Patent Classification, een internationaal classificatiesysteem voor technische onderwerpen.
- CPC
- Cooperative Patent Classification, een verfijnd classificatiesysteem dat onder meer door het EPO en USPTO wordt gebruikt.
- Search string
- De formele combinatie van termen, classificaties en operatoren waarmee een database wordt doorzocht.
- Vrije tekst
- Zoeken in woorden uit titel, samenvatting, claims, beschrijving of volledige tekst.
- Octrooifamilie
- Groep publicaties in verschillende landen of fasen die op dezelfde oorspronkelijke indiening of prioriteit zijn gebaseerd.
- Citatienetwerk
- Relaties tussen documenten die oudere of latere publicaties aanhalen.
- Niet-octrooiliteratuur
- Wetenschappelijke en technische bronnen buiten octrooipublicaties, vaak afgekort als NPL.
- Claim of conclusie
- Juridische formulering die bepaalt voor welke technische combinatie bescherming wordt gevraagd.
- Onafhankelijke claim
- Claim die zelfstandig de hoofdcombinatie van kenmerken omschrijft.
- Afhankelijke claim
- Claim die aanvullende, smallere kenmerken aan een eerdere claim toevoegt.
- Terugvalpositie
- Smallere maar commercieel relevante kenmerkencombinatie waarop kan worden teruggevallen als de brede claim niet houdbaar blijkt.
- Kenmerkenmatrix
- Tabel waarin per document wordt aangegeven welke technische kenmerken wel, gedeeltelijk of niet worden gevonden.
- Enabling disclosure
- Een openbaarmaking die de vakpersoon voldoende technische informatie geeft om de leer toe te passen.
- Freedom to operate
- Onderzoek naar mogelijke belemmering door nog geldende rechten van derden in concrete landen.
- Octrooilandschap
- Brede analyse van technische trends, aanvragers, families, landen en witte vlekken.
- Officieel nieuwheidsrapport
- Searchrapport van een bevoegde octrooiverlenende instantie bij of na een ingediende aanvraag.
- Preliminair onderzoek
- Vroege, private search en opinie om besluitvorming en opstelling van de aanvraag te ondersteunen.
Veelgestelde vragen
FAQ over nieuwheidsonderzoek, octrooieerbaarheid en de uitkomst
De antwoorden hieronder zijn algemene informatie. Een concrete conclusie vereist beoordeling van uw uitvinding, relevante datums en landenstrategie.
36 vragen zichtbaar.
Wat is een nieuwheidsonderzoek in één zin?
Een nieuwheidsonderzoek is een gestructureerde search naar eerdere openbare technische informatie, gevolgd door een vergelijking met de wezenlijke kenmerken van uw uitvinding en een voorlopige opinie over mogelijke octrooibescherming.
Waarom zou ik een nieuwheidsonderzoek laten uitvoeren vóór een octrooiaanvraag?
Omdat u dan vóór de grotere kosten van opstellen en internationale vervolgstappen kunt ontdekken welke onderdelen al bekend zijn, waar claimruimte resteert en welke technische varianten nog moeten worden toegevoegd. Het onderzoek kan een kansloze brede aanvraag voorkomen of juist een betere aanvraag mogelijk maken.
Is een nieuwheidsonderzoek verplicht?
Een privaat vooronderzoek vóór indiening is niet in alle procedures verplicht. Bij veel octrooiprocedures volgt later wel een officieel searchrapport. Een preliminair onderzoek is vooral een strategische keuze om eerder en met meer controle te beslissen.
Wat is het verschil tussen nieuwheid en inventiviteit?
Voor gebrek aan nieuwheid moet de relevante combinatie in beginsel uit één eerdere openbaarmaking volgen. Bij inventiviteit wordt beoordeeld of de vakpersoon vanuit de stand van de techniek op voor de hand liggende wijze tot de oplossing zou komen, waarbij meerdere kennisbronnen en algemene vakkennis een rol kunnen spelen.
Moet één document alle kenmerken bevatten om nieuwheid weg te nemen?
In beginsel wordt nieuwheid per openbaarmaking beoordeeld. Het document moet de relevante kenmerken in samenhang rechtstreeks en ondubbelzinnig openbaren. De precieze juridische beoordeling vereist echter aandacht voor impliciete leer, uitvoerbaarheid, selectie uit lijsten en de formulering van de claim.
Kan een combinatie van twee documenten mijn uitvinding toch problematisch maken?
Ja. Ook wanneer geen enkel document de volledige combinatie toont, kan de combinatie van bekende leerstukken relevant zijn voor inventiviteit. De vraag is dan of de vakpersoon een reden had om de documenten te combineren en met een redelijke verwachting tot de oplossing zou komen.
Wat telt als stand van de techniek?
Niet alleen octrooien. Ook wetenschappelijke artikelen, proefschriften, presentaties, websites, video’s, handleidingen, catalogi, productverkoop, openbaar gebruik en mondelinge bekendmakingen kunnen relevant zijn wanneer zij vóór de relevante datum voor het publiek toegankelijk waren.
Kan mijn eigen publicatie of verkoop tegen mij worden gebruikt?
Dat kan. De gevolgen hangen af van inhoud, datum, toegankelijkheid, geheimhouding en toepasselijk recht. Europa kent geen algemene brede respijttermijn waarop u veilig kunt vertrouwen. Leg de feiten vast en vraag onmiddellijk advies wanneer al iets is gedeeld.
Is een gesprek met een octrooigemachtigde vertrouwelijk?
Octrooigemachtigden zijn aan professionele vertrouwelijkheid gebonden. Deel gevoelige informatie bij voorkeur rechtstreeks via een passend kanaal en vermeld geplande publicaties of betrokken derden. De exacte opdracht en communicatievoorwaarden worden bij aanvang bevestigd.
Kan ik zelf eerst zoeken?
Ja. Een eigen verkenning kan nuttige termen en bekende documenten opleveren. Bewaar links en publicatienummers en meld ook ongunstige vondsten. Een eigen search vervangt niet automatisch de systematische classificatie-, familie-, datum- en kenmerkenanalyse van een professioneel onderzoek.
Waarom is alleen zoeken in Google of Google Patents onvoldoende?
Algemene zoekmachines rangschikken op relevantie en populariteit, niet op juridische volledigheid. Zij kunnen vertalingen, classificaties, families, claims of minder gangbare termen missen. Zij zijn nuttig als één zoekspoor, maar niet als enige bron.
Welke databases worden gebruikt?
Dat hangt af van de technologie en opdracht. Een professioneel onderzoek gebruikt doorgaans internationale octrooidatabases en kan nationale registers, wetenschappelijke databanken, webbronnen, normen en productdocumentatie betrekken. Het rapport vermeldt de relevante bronnen en zoekdatum.
Wat zijn CPC- en IPC-codes en waarom zijn ze belangrijk?
CPC en IPC delen octrooipublicaties in naar technische inhoud. Daardoor kunnen documenten worden gevonden die andere woorden of talen gebruiken. Classificaties zijn krachtig, maar niet foutloos; zij worden daarom gecombineerd met vrije tekst en inhoudelijke controle.
Waarom gebruikt een search meerdere zoekqueries?
Omdat geen enkele query alle relevante terminologie en technische varianten vangt. Brede queries leren het veld kennen, gerichte queries testen de kerncombinatie en aanvullende zoeksporen volgen citaties, families, onderdelen, effecten en niet-octrooiliteratuur.
Kan een zoekquery later andere resultaten geven?
Ja. Databases worden aangevuld, classificaties veranderen, vertalingen verbeteren en nieuwe publicaties verschijnen. Daarom worden de zoekdatum, database en zoeklogica in het rapport vastgelegd.
Waarom worden octrooifamilies onderzocht?
Dezelfde uitvinding kan als nationale, Europese en internationale publicatie bestaan. Familieleden kunnen verschillende vertalingen, claims, figuren of publicatiedata hebben. Familieanalyse voorkomt dubbeltelling en helpt de oudste en duidelijkste bron te vinden.
Worden ook wetenschappelijke artikelen en websites onderzocht?
Wanneer het vakgebied of de onderzoeksvraag dat verlangt, ja. In snel wetenschappelijke velden kan literatuur eerder verschijnen dan octrooien; bij producten kunnen manuals, video’s, datasheets en webarchieven belangrijk zijn.
Kan AI een volledig nieuwheidsonderzoek uitvoeren?
AI kan ondersteunen bij synoniemen, vertaling, clustering en eerste samenvattingen. Zij kan echter bronnen missen, technische relaties verkeerd lezen en juridisch relevante nuances hallucineren. De primaire documenten, datums en conclusie moeten door een technisch en octrooirechtelijk deskundige worden gecontroleerd.
Wat moet ik aanleveren voor een goed onderzoek?
Een technische beschrijving, essentiële kenmerken, tekeningen of schema’s, het technische effect, alternatieven, bekende producten of publicaties, ontwikkel- en openbaarmakingsdata, belangrijke markten en uw zakelijke doel. Een prototype is nuttig, maar niet altijd noodzakelijk.
Moet mijn uitvinding al volledig zijn uitgewerkt?
Nee, maar de technische oplossing moet concreet genoeg zijn om de werking en kenmerken te beschrijven. Een louter gewenst resultaat zonder technische middelen is meestal te abstract voor een gerichte search en octrooiaanvraag.
Kan één product meerdere uitvindingen bevatten?
Ja. Een product kan afzonderlijke innovaties bevatten in mechanica, besturing, materiaal, productie, gebruik en software. Het onderzoek moet bepalen of die concepten samen één uitvinding vormen of aparte zoek- en indieningsroutes verdienen.
Hoeveel documenten worden in een rapport besproken?
Er bestaat geen zinvol vast aantal. Het rapport moet de meest relevante documenten en families bespreken, niet zoveel mogelijk treffers opsommen. Een handvol diep geanalyseerde kernpublicaties kan waardevoller zijn dan honderden ongefilterde resultaten.
Wat betekent D1 in een nieuwheidsrapport?
D1 is een werklabel voor een besproken document, vaak het eerste of meest relevante. Het label zelf zegt niet dat het document automatisch nieuwheidsschadelijk is. De kenmerkenvergelijking en opinie bepalen de betekenis.
Wat betekent een positief nieuwheidsonderzoek?
Dat binnen de onderzochte scope en bronnen geen overtuigend document is gevonden dat de relevante combinatie volledig wegneemt, of dat onderscheidende kenmerken lijken te bestaan. Het blijft een voorlopige indicatie en geen garantie op verlening, geldigheid of brede claims.
Wat betekent een ongunstig onderzoek?
Dat één of meer documenten de brede gedachte of kernkenmerken sterk raken. Dat hoeft niet altijd het einde te zijn: een smallere technische combinatie, onverwacht effect, andere uitvindingsrichting, design-around of geheimhoudingsstrategie kan nog waarde hebben.
Als niets vergelijkbaars wordt gevonden, is mijn uitvinding dan zeker nieuw?
Nee. Geen vondst is geen bewijs van absolute afwezigheid. Ongepubliceerde aanvragen, andere terminologie, slecht geïndexeerde bronnen, openbaar gebruik of latere zoekresultaten kunnen alsnog relevant worden.
Kunnen nog geheime octrooiaanvragen later een probleem worden?
Ja. Aanvragen worden doorgaans pas ongeveer achttien maanden na hun indienings- of prioriteitsdatum gepubliceerd. Een eerder ingediende maar later gepubliceerde aanvraag kan onder bepaalde regels later relevant blijken, met name voor nieuwheid.
Is het officiële nieuwheidsrapport van de octrooiverlenende instantie hetzelfde?
Nee. Een preliminair privaat onderzoek ondersteunt de voorbereiding en besluitvorming. Een officieel rapport wordt in een formele procedure door de bevoegde instantie opgesteld, doorgaans op basis van de ingediende claims en volgens haar eigen categorieën en regels.
Wordt een Nederlandse octrooiaanvraag vóór verlening altijd volledig inhoudelijk getoetst?
De Nederlandse procedure kent een nieuwheidsonderzoek, maar verlening is niet hetzelfde als een volledige voorafgaande inhoudelijke toets zoals bij het Europees Octrooibureau. De kwaliteit en geldigheid van de claims blijven daarom wezenlijk afhankelijk van de aanvraag en de stand van de techniek.
Kan ik na een positief onderzoek meteen publiceren?
Niet voordat de gewenste aanvraag daadwerkelijk en correct is ingediend en u bevestiging heeft dat de relevante inhoud is opgenomen. Ook daarna kunnen geheimhouding, vervolgaanvragen, verbeteringen, contracten en internationale strategie redenen zijn om publicatie zorgvuldig te plannen.
Is een nieuwheidsonderzoek hetzelfde als een oordeel dat ik niet inbreuk maak?
Nee. Octrooieerbaarheid en inbreuk zijn verschillende vragen. Een eigen verbetering kan nieuw zijn en toch binnen een bredere geldige claim van een ander vallen. Voor marktintroductie kan afzonderlijk freedom-to-operate-onderzoek nodig zijn.
Kan een nieuwheidsonderzoek nuttig zijn voor investeerders of subsidieaanvragen?
Ja, als onderbouwde indicatie van het technische landschap, de onderscheidende kern en de risico’s. Presenteer het rapport niet als garantie of waardering. Investeerders hebben daarnaast behoefte aan eigendomsketen, indieningsstatus, FTO-risico, marktvalidatie en uitvoerbaarheid.
Hoe snel ontvang ik een rapport?
Los & Stigter noemt voor de huidige dienst doorgaans vijf tot tien werkdagen, afhankelijk van complexiteit, volledigheid van de intake en afgesproken scope. Bevestig de planning altijd vóór de opdracht, zeker bij een naderende publicatie of beurs.
Wat kost een nieuwheidsonderzoek?
Op de huidige dienstpagina wordt afhankelijk van de complexiteit indicatief € 695 tot € 1.400 exclusief btw genoemd. Meerdere technische domeinen, uitvindingen, bewijsproblemen of uitgebreide niet-octrooiliteratuur kunnen een andere scope en prijs vereisen.
Wat gebeurt er na het rapport?
De resultaten worden besproken en vertaald naar een besluit: aanvraag opstellen, kenmerken aanpassen, experimenten toevoegen, een afzonderlijke uitvinding afsplitsen, nader zoeken, een andere beschermingsvorm kiezen of geen octrooikosten maken.
Kan Los & Stigter ook de octrooiaanvraag opstellen en internationaal begeleiden?
Ja. De search kan worden gevolgd door het opstellen van een Nederlandse, Europese of internationale strategie en aanvraag. Bekijk de pagina over octrooibescherming en de wereldwijde tijdlijn.
Bronnen en redactionele verantwoording
Waarop is deze uitleg gebaseerd?
Deze pagina combineert de praktische werkwijze van Los & Stigter met officiële uitleg over nieuwheid, stand van de techniek, octrooiclassificatie en de Nederlandse octrooiprocedure. De pagina is bedoeld als algemene voorlichting en vervangt geen beoordeling van een concrete uitvinding, openbaarmaking, claim of procedure.
Los & Stigter
Beschrijving van de dienst, intake, rapportage, indicatieve doorlooptijd en kosten.
Bekijk de dienstpagina over nieuwheidsonderzoekEuropees Octrooibureau
Officiële juridische uitgangspunten voor nieuwheid en stand van de techniek volgens het Europees Octrooiverdrag.
Lees artikel 54 van het Europees OctrooiverdragEspacenet en CPC
Officiële informatie over internationale octrooizoeken en de Cooperative Patent Classification.
Lees over EspacenetRijksdienst voor Ondernemend Nederland
Praktische informatie over geheimhouding, de Nederlandse octrooiprocedure en het officiële nieuwheidsonderzoek.
Lees over octrooi aanvragen in NederlandVan onzeker idee naar onderbouwde keuze
Laat eerst vaststellen wat technisch onderscheidend is, voordat u kosten maakt of openbaar maakt.
Neem een technische beschrijving, tekeningen, bekende voorlopers en relevante datums mee. Los & Stigter kan vervolgens de onderzoeksvraag afbakenen en aangeven welke search past bij uw fase en doel.

